Справа № 2 6703/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
ВСТАНОВИВ :
У лютому 2010 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00217/08-1501 від 18.01.2008 року в розмірі 14345,00 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди у розмірі, строки і на умовах визначених цим кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача Новікова О.С. підтримала позов і наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Направлені судом ОСОБА_2 судові повістки за адресою реєстрації місця проживання останньої (АДРЕСА_1) та адресою її фактичного проживання (АДРЕСА_2), яку вона повідомила позивачу, були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідач більше не проживає за цими адресами.
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності фізичних осіб, які беруть учать у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 00217/08-1501 від 18.01.2008 року АБ „Український комунальний банк” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10000, грн. із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 24,00 % річних та сплатою комісійної винагороди за процентною ставкою у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом і комісійної винагороди щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених графіком, який є Додатком № 1 до цього кредитного договору та його невідємною частиною, з остаточним поверненням кредиту та усіх нарахувань за ним 17 січня 2010 року.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти.
Однак станом на день розгляду даної справи в суді відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором № 00217/08-1501 від 18.01.2008 року щодо повернення кредиту (основної суми) та усіх нарахувань за ним (сплати процентів за користування кредитом і комісійної винагороди за обслуговування кредиту) ще не виконала, хоча умовами цього кредитного договору датою остаточного повернення відповідачем кредиту та усіх нарахувань за ним банку визначено 17.01.2010 року.
Водночас судом установлено, що з серпня 2008 року відповідач не виконує свої зобовязання щодо щомісячного погашення частинами кредиту, а з квітня 2009 року також не виконує свої зобовязання щодо щомісячної сплати процентів за користування кредитом та комісійної винагороди.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.
У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 00217/08-1501 від 18.01.2008 року, заборгованість останньої перед позивачем за цим кредитним договором станом на 12.02.2010 року склала 14345,00 грн., з яких :
- сума основного боргу 7499,98 грн. ;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом 5724,62 грн. ;
- пеня по тілу кредиту та відсоткам 1120,40 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 143,45 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 263,45 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Акціонерного банку „Український комунальний банк”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (р/п № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором № 00217/08-1501 від 18 січня 2008 року в розмірі 14345 (чотирнадцять тисяч триста сорок пять) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
Судове рішення № 11542419, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6703/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: