Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/8597/23
(2/199/3069/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2023 року.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до ч. 7ст.81ЦПК України витребувати докази, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У свою чергу, згідно п. 4 ч. 5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Як передбачено п. п. 1, 3, 4 ч. 5ст. 12 ЦПК, роль суду зводиться до керування ходом судового процесу, роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК.
Згідно з нормою ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи необхідність з`ясування актуальних даних про відповідача та його місця перебування, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та з метою незатягування судового процесу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати наступні докази у справі, а саме від Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання Державного кордону України фізичною особою ОСОБА_2 (у називному відмінку ОСОБА_2 ), Р-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01 січня 2022 року та по день надання відповіді на ухвалу суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України (робоча віза, туристична, проживання/перебування у тому числі тимчасове).
Керуючись ст. ст. 4-8,11-14,18,43,44,49,81,131,223,261 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 (у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01 січня 2022 року та по день надання відповіді на ухвалу суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України.
Витребувані докази надати у строк, що не перевищує 10 днів з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Руденко
Судове рішення № 115423831, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 04.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8597/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: