Рішення № 11542221, 05.10.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№ 2-6811/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року. Торезький міський суд Донецької області

в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

За участю: представника позивача Білоус М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочена назва АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 21.05.2008 р. між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (згідно з ПКМУ від 15.04.2009 р. №375 внесені зміни до Статуту ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно з якими в найменуванні банку слово «відкрите» замінено словом «публічне», слово ВАТ «Укрексімбанк» замінено на АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_3 укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0022021470БН/2008-05 (надалі Договір).

Згідно умов Договору відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5000 грн. на строк до 30.04.2010р.включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 25,00% річних та поверненням в строки, визначені режимом погашення (п.2.5 Договору), але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме 30.04.2010 р. включно. Кредит підлягав поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця рівними частинами, протягом останніх 6 місяців строку дії Договору, а саме починаючи з листопада 2009 р. Відповідно до п. 5.2.2 Договором позичальник зобовязаний повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного погашення 30.04.2010 р. Відповідач був зобовязаний погашати заборгованість за кредитом в порядку, визначеному режимом погашення кредиту, для чого забезпечити наявність на картковому рахунку суми в розмірі, визначеному режимом погашення кредиту кожного останнього робочого дня місяця, починаючи з листопада 2009 р. (п.5.2.3 Договору). Крім того, згідно п. 5.2.4 ОСОБА_3 повинний був сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше остаточного робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту в порядку договірного списання на умовах договору, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі. П. 5.2.11 передбачено, що у разі звільнення позичальника з роботи у ТОВ «Транс-Буд», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а позичальник зобовязується протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом.

ОСОБА_3 через банкомат АТ «Укресімбанк» отримав кредитні кошти у готівкової формі в сумі 5000 грн. 17.12.2008 р. банком отримано заяву ТОВ «Транс-Буд» про блокування карток, в тому числі і ОСОБА_3 у звязку із звільненням його з роботи. 12.02.2009 р. банком направлений лист-претензія про дострокове припинення терміну дії договору кредиту та з вимогою погасити суму заборгованості 4364 грн. 23 коп. З січня 2009 р. ОСОБА_3 почав порушувати строки погашення процентів та заборгованості за кредитною лінією.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0022021470БН /2008-05 від 21.05.2008 р. в сумі 3416 грн.69 коп., пеню в сумі 911 грн. 23 коп., судові витрати.

05.10.2010 р. позивач зменшив розмір позовних вимог, надавши письмову заяву, в якій просив, у звязку із погашення заборгованості за кредитною лінією в сумі 450 грн., стягнути з відповідача заборгованість за Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0022021470БН /2008-05 від 21.05.2008 р. в сумі 3111 грн.79 коп., пеню в сумі 911 грн. 23 коп., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала змінені позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав. За ухвалою суду розгляд справи проведено заочно за наявних в справі доказів. Представник позивача не заперечував проти проведення розгляду справи заочно та ухвалення заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 21.05.2008 р. між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (згідно із ПКМУ від 15.04.2009 р. №375 внесені зміни до Статуту ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно з якими в найменуванні банку слово «відкрите» замінено словом «публічне», слово ВАТ «Укрексімбанк» замінено на АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_3 укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0022021470БН/2008-05 (надалі Договір) (а.с. 10-12). Згідно умов Договору відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5000 грн. на строк до 30.04.2010р. включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 25,00% річних та поверненням в строки, визначені режимом погашення (п.2.5 Договору), але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме 30.04.2010 р. включно. Кредит підлягав поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця рівними частинами, протягом останніх 6 місяців строку дії Договору, а саме починаючи з листопада 2009 р. Відповідно до п. 5.2.2 Договору позичальник зобовязаний повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного погашення 30.04.2010 р. Відповідно до п.5.2.3 Договору відповідач був зобовязаний погашати заборгованість за кредитом в порядку, визначеному режимом погашення кредиту, для чого забезпечити наявність на картковому рахунку суми в розмірі, визначеному режимом погашення кредиту кожного останнього робочого дня місяця, починаючи з листопада 2009 р. Згідно п. 5.2.4 ОСОБА_3 повинний був сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту в порядку договірного списання на умовах договору, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі. Пунктом 5.2.11 Договору передбачено, що у разі звільнення позичальника з роботи у ТОВ «Транс-Буд», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а позичальник зобовязується протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом.

17.12.2008 р. банком отримано заяву ТОВ «Транс-Буд» про блокування карток робітників, в тому числі і ОСОБА_3, у звязку із звільненням його з роботи. З січня 2009 р. ОСОБА_3 почав порушувати строки погашення процентів та заборгованості за кредитною лінією. 12.02.2009 р. відповідачу банком направлений лист-претензія про дострокове припинення терміну дії договору кредиту з вимогою погасити суму заборгованості в розмірі 4364 грн. 23 коп. (а.с. 15-16). Після подання позову до суду відповідачем частково погашено заборгованість за кредитом в розмірі 450 грн. Заборгованість за кредитом становить 3111 грн.79 коп. Відповідно до п. 5.2.9, п. 7 Договору у разі невиконання Договору, при неповерненні кредиту в строки, передбачені Договору та відповідно з режимом погашення кредиту позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня за Договору становить 911 грн. 23 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн., оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Донецьк, пр..Миру, б. 8А, МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148, рахунок 292460151113, відкритий у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку, заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0022021470БН/2008-05 від 21 травня 2008 року у розмірі 3111грн.79 коп., пеню за Договору у розмірі 911 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь філії АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51 грн. на рахунок 639930051131, відкритий у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку, МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь філії АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку судові витрати з оплати інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок 639910051041, відкритий у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку, МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча-суддя О.М.Чапланова