Ухвала суду № 115421862, 04.12.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4893/23

№ 2/688/1102/23

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Вернигори Людмили Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

встановив:

адвокат Вернигора Л.Г. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ГУНП в Хмельницькій області, у якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі, гідності та на недоторканість ділової репутації інформацію, а саме: «Хмельницькі правоохоронці викрили посадовця Міноборони, який наживався на продуктах для військових. Посадовець через підприємства, які очолюють його родичі, впродовж 2022-2023 рр. організував схему постачання продуктів до військових частин за завищеними цінами. Слідчі слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області за оперативного супроводу УСБУ та процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону викрили злочинну схему постачання продуктів до військових частин Хмельницької Чернівецької, Рівненської та Вінницької областей за завищеними цінами. Правоохоронці встановили, що посадовець одного з логістичних управлінь Міноборони через ряд підприємств, які очолюють його близькі родичі, організував схему постачання продуктів до військових частин чотирьох областей за завищеними цінами. До оборудок були залучені ряд дрібніших підприємців з різних регіонів, в тому числі і з Хмельницької області, які займаються реалізацією продовольчої продукції. Наразі вже офіційно підтверджено привласнення понад 6 млн. грн. Проте розслідування триває. За попередньою інформацією, сума збитків, завданих держбюджету, може сягнути понад 100 млн грн.» надану Національною поліцією в Хмельницькій області та поширену ОСОБА_4 на сайті shepetivka.com.ua, сервера якого належать ФОП ОСОБА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 на сайті shepetivka.com.ua протягом п`яти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме: шляхом оприлюднення без будь-яких скорочень резолютивної частини рішення суду у цій справі;

- зобов`язати ОСОБА_5 видалити публікацію та вчинити дії, які унеможливлять її відшукання та перегляд;

- співмірно стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Отже, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню дорозгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 189-192,260,261,274, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Вернигори Людмили Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10годину 00хвилин 18січня 2024року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи.

Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зіст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК Українивідповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статтей175і177цьогоКодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно дост. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам їх право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно дост. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук