Справа № 2-551/2010р.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого-судді Чебан А.П.
при секретарі Білик М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Татарбунари цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,
В С Т А Н О В И В :
Управління праці та соціального захисту населення звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги в сумі 1965,70 гривень, посилаючись на слідуючі обставини.
При зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації, згідно заяви № 103 від 30.01.2006 року, ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам з 21.02.2006 року по 11.11.2008 року. На підставі бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПІ виявлено, що відповідачка, отримуючи державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як незастрахована особа в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування з 31.07.2007 року розпочала підприємницьку діяльність. Згідно п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року за № 1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання розпочати підприємницьку діяльність, з першого числа місяця, в якому розпочала таку діяльність. Відповідно до даної норми ОСОБА_1 втратила право на одержання державної допомоги непрацюючим жінкам, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги на суму 1965,70 грн. за період з 01.07.2007 року по 11.11.2008 року.
До цього часу належна до повернення сума на рахунок управління не надійшла, хоча відповідачка попереджалась про зобов’язання повернути надмірно сплачені кошти.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації у судове засідання не з’явилась, направила заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 30.01.2006 р., копія якої знаходиться на а.с.2-3, ОСОБА_1 просить призначити їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
На підставі бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПІ видно, що відповідачка з 31.07.2007 року розпочала підприємницьку діяльність (а.с.7).
Із копії повідомлення про відшкодування коштів по переплаченої державної допомоги сім’ям з дітьми від 26.01.2010 року (а.с.6 ) вбачається, що УПСЗН було запропоновано ОСОБА_1 добровільно повернути надміру виплачену їй допомогу у розмірі 1965,70 грн.
Згідно п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року за № 1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання розпочати підприємницьку діяльність, з першого числа місяця, в якому розпочала таку діяльність.
Судом з достовірністю встановлено, що відповідачка, у порушення закону, не повідомивши УПСЗН про те, що вона, отримуючи державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 31.07.2007 року розпочала підприємницьку діяльність, отримавши у такий спосіб надміру виплачену допомогу в сумі 1965,70 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями ст.ст. 58-60, 213 , 215, 224-226, п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року за № 1751, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації 1965,70 гривень надміру виплаченої державної допомоги, перерахувавши їх: УПСЗН, код 03195027, УДК в Одеській області МФО 828011, р/р 35412034000713.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави державне мито в суммі 51 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Чебан
Судове рішення № 11541828, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-551/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: