Ухвала суду № 115418103, 04.12.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 грудня 2023 року справа № 580/10917/23м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Харченка О.М. від імені ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сиротюка Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

17.11.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Харченка О.М. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сиротюка Дмитра Володимировича (18028, м.Черкаси, пр-т. Хіміків, 50; код ЄДРПОУ 43315602) (далі відповідач 1) про:

визнання протиправними дій відповідача;

скасування постанови відповідача від 10.10.2023 про закінчення виконавчого провадження №69836365 за виконавчим листом від 10.08.2022 №580/11387/21;

повернення виконавчого листа від 10.08.2022 №580/11387/21 у Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для подальшого виконання;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в сумі 15000,00грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що боржник виконав судове рішення частково, а саме нарахував різницю невиплаченої допомоги в сумі 10246,00грн. Однак у подальшому коштів не виплатив. На звернення від 29.08.2023 до відповідача про вжиття заходів щодо виконання рішення суду та отримання інформації, відповідач-1 10.11.2023 направив на його поштову адресу постанову датовану 11.10.2023 про закінчення виконавчого провадження, чим всупереч вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» порушив строк для надіслання такого рішення. Вважає, що спірна постанова не відповідає нормам Закону України «Про виконавче провадження» та не містить обґрунтування причин неможливості виконання рішення суду, а також щодо фактичного виконання рішення.

Ухвалою 22 листопада 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 29 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. 29.11.2023 усною ухвалою суд залучив до участі у справі другим відповідачем Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі відповідач 2), відклав розгляд адміністративної справи та призначив підготовче засідання на 01 грудня 2023 року о 12:30 год.

Ухвалою від 01 грудня 2023 року суд задовольнив заяви (вх.№53611/23 та №53625/23) позивача про розгляд адміністративної справи без його участі та відклав підготовче засідання у справі, призначив чергове підготовче засідання на 04 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Сторони у призначене підготовче засідання не прибули. 28.11.2023 та 01.12.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. 04.12.2023 відповідач 2 подав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки явка сторін не визнана судом обов`язковою та відсутні перешкоди для подальшого руху справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи, що учасники не виявили бажання брати безпосередню участь у відкритих засіданнях суду, відсутня доцільність виклику для допиту свідків чи призначення експертизи, доцільно вирішити спір за наявними письмовими доказами у письмовому провадженні. З огляду на встановлений ст.287 КАС України скорочений термін для розгляду такого спору, наявні підстав для закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 163, 173, 175, 180-183, 194, 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності задовільнити.

2. Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Харченка О.М. від імені ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сиротюка Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у письмовому провадженні.

4. Повідомити учасників, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 04.12.2023.