Рішення № 11541542, 20.09.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-1582

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість згідно Кредитного договору № 05/07/41-5б від 18 грудня 2007 року в розмірі 17 564,63 грн. на транзитний рахунок ВАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842 та стягнути витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги мотивує тим, що м іж Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1, 18 грудня 2007 року було укладено Кредитний договір № 05/07/41-5б, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти терміном по 17 грудня 2010 року в розмірі 10 000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24,00 процентів річних за користування кредитом (п.п. 1.1.; 1.2; 1.3; 1.4 Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 18.12.2007 року, відповідно до п. 1.1 якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором (банком) за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 05/07/41-5б від 18.12.2007 року.

Відповідно до пункту 2.4.1 Кредитного договору, відповідач, зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

За умовами Кредитного договору, зокрема п. 3.3.3. відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 18.06.2010 року становить 17564,63 (сімнадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 63 коп., в тому числі: 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 6066,81 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 81 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 557,82 (одна тисяча пятсот п'ятдесят сім) гривень 82 коп. плата за пропуск платежів.

Відповідно до п. 3.2.6. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачів неодноразово повідомлялось про наявність кредитної заборгованості, необхідності її оплати (листи-претензії та листи-повідомлення). Листи були отримані відповідачами, відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату і час розгляду справи були належно повідомлені, в порядку передбаченому законом.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

Згідно п. 3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

Згідно п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Встановлено, що м іж Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, скорочена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, 18 грудня 2007 року було укладено Кредитний договір № 05/07/41-5б, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти терміном по 17 грудня 2010 року в розмірі 10 000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24,00 процентів річних за користування кредитом (п.п. 1.1.-1.4 Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 18.12.2007 року, відповідно до п. 1.1 якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором (банком) за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 05/07/41-5б від 18.12.2007 року.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, у звязку із чим загальна заборгованість по сплаті кредиту, згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.06.2010 року становить 17564,63 (сімнадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 63 коп., в тому числі: 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 6066,81 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 81 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 557,82 (одна тисяча пятсот п'ятдесят сім) гривень 82 коп. плата за пропуск платежів.

Відповідно до п. 3.2.6. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачів неодноразово повідомлялось про наявність кредитної заборгованості, необхідності її оплати, що підтверджується листами-претензіями та повідомленнями про вручення, однак у встановлений строк відповідачі погашення заборгованості по Кредитному договору не здійснили.

Врахувавши наведене суд вважає доведеним той факт, що відповідачами істотно порушено умови кредитного договору № 05/07/41-5б від 18 грудня 2007 року, у встановлений кредитним договором строк зобовязання не виконали, прострочили сплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, не сплатили неустойку за несвоєчасне погашення кредиту, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, яка становить 17 564 грн. 63 коп .

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 549-552, 554, 611, 622-625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк” заборгованість, згідно кредитного договору № 05/07/41-05б від 18 грудня 2007 року в розмірі 17 546 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 175 грн. 65 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. на транзитний рахунок ВАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: