Ухвала суду № 115414110, 05.12.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2023 року Справа 160/25047/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши справу на позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Форт.Уна" до Дніпровської митниці про визнання протиправним рішення, -

УСТАНОВИВ:

29.09.2023р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Форт.Уна» до Дніпровської митниці про визнання протиправною, оформлену листом від 27.07.23 № 7.5-1/7.5-28-08/13/4340, відмову відповідача у внесенні змін до митної декларації та зобов`язати відповідача внести зміни до митної декларації від 01.07.22 № UА 110130/2022/010312 за заявою позивача від 07.07.23 № б/н (вх. Від 17.07.23 № 8313/13-7.5-08-01-13).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023р. у справі № 160/25047/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/25047/23. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.11.2023р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом спору в даній справі та характер спірних правовідносин є незначної складності, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за можливе відмовити у вказаному клопотанні представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Форт.Уна" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін