Ухвала суду № 115411006, 05.12.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4482/23

Провадження № 1-в/545/735/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 15.09.2017 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

засудженого: 06.02.2019 Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, 71 ч.1 КК України остаточно до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

у с т а н о в и в:

До Полтавськогорайонного судуПолтавської областінадійшло поданняначальника Державноїустанови «Божковськавиправна колонія(№16)»про умовно-достроковезвільнення відноснозасудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування подання посилаються на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, у судове засідання не з`явились, просили розгляд подання проводити за їх відсутності, на задоволенні подання наполягали.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.107КК України доосіб,які відбуваютьпокарання увиді позбавленняволі закримінальне правопорушення,вчинене увіці довісімнадцяти років,може бутизастосоване умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннянезалежно відтяжкості вчиненогокримінального правопорушення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.17Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №2від 26.04.2020«Про умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняі замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким»,Умовно-достроковезвільнення від відбування покарання ізаміна невідбутої частини покарання більш м`якимможливі лишепісля повногота всебічноговивчення данихпро особу засудженого.При цьомуголовною умовоюприйняття такогорішення єдоведеність: а)при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання-того, щозасуджений сумлінноюповедінкою іставленням допраці довівсвоє виправлення(ч.2ст.81КК ); б)при заміні невідбутої частини покарання більшм`яким-того,що засудженийстав нашлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК; в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Оскільки судовий розгляд питання проумовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняабо замінуневідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховнийі запобіжнийвплив якна самогозасудженого, такі наінших осіб,суди підчас судового засідання у справах цієї категоріїповинні приділятиособливу увагупоясненням засудженого, представниківоргану,який відає виконанням покарання, спостережної комісії абослужби усправах неповнолітніхпо суті внесеного подання. Зокрема, слідретельно з`ясовувати ставленнязасудженого довчиненого злочину,праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь усамодіяльних організаціяхзасуджених виправно-трудовоїустанови,а такожйого намірищодо прилученнядо суспільнокорисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Поясненнязазначених осіб і думка прокурора маютьбути відображенів протоколісудового засідання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 засуджений 06.02.2019 Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, 71 ч.1 КК України остаточно до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 21.10.2021, кінець строку: 21.11.2025.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 21.10.2021, перебував в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, заохочення та стягнення не накладались. Під час слідування для подальшого відбування покарання, перебуваючи в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», допустив 3 порушення режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. З 03.12.2021 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)». В установі працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, до праці ставиться відповідально. Після проведеної виховної роботи ОСОБА_4 змінив своє ставлення лдо вимог режиму утримання та виконання покладених обов`язків. Режим тримання не порушує, непогашених дисциплінарних стягнень не має. В теперішній час характеризується позитивно. З виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 4 рази.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 75 балів. Засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст.. 81,107 КК України).

З врахуванням того, що поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним покарання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81,107 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно -достроково відподальшого відбуванняпокарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Болградським районним судом Одеської області від 06.02.2019, на невідбутий строк, що складає 01 рік 11 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ