Рішення № 115410862, 27.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.11.2023Справа № 554/6246/23 Провадження № 2/554/7235/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2023 року позивач в особі уповноваженого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.02.2021 року по 01.05.2023 року в розмірі 30593,75 грн., а також нарахований індекс інфляції в сумі 313,1 грн. та 3 % річних в сумі 136,21 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

24.11.2023 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго в особі уповноваженого представника звернувся в суд з заявою про уточнення позовних вимог. Остаточно просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованість за послуги теплопостачання за преіод з 01.02.2021 року по 01.05.2023 року в сумі 7671,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 313,10 грн. та 3% річних в сумі 136,21 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі 27.11.2023року надали суду заяву в якій прохала розгляд проводити у їх відсутність, уточнені позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Договір між сторонами про надання послуг не укладався, але ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовилися.

Таким чином, судом установлено, що відповідачі є фактичними споживачами послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 45,9 кв.м.

Відповідно до ст.67ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтями 64,68ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КабінетуМіністрів Українивід 21липня 2005року за№ 630 споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення 1182,94 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 119,84 грн/куб.м.

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за ними за період з 01.02.2021 року по 01.05.2023 року утворилася заборгованість у сумі 30593,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог у зв?язку з частковим погашенням заборгованості, остаточно прохав стягнути заборгованість в сумі 7671,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 313,10 грн. та 3% річних в сумі 136,21 грн. та судовий збір.

Відповідно до ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми боржникам нараховано індекс інфляції в сумі 313,10 грн. та 3 % річних у сумі 136,21 грн., у зв`язку з чим загальна заборгованість склала 8120,56 грн.

Статтею 1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують.

Відповідно до ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, платежі за послуги з теплопостачання не вносили, у зв`язку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 2684,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76-81,83,89,141,258,259,263-265ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.02.2021 року по 01.05.2023 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8120 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. 00коп. у рівних частках, а саме по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач- Полтавське обласнекомунальне виробничепідприємство тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»,р/р№ НОМЕР_1 в АБ«УКРГАЗБАНК»,МФО 320478,ЄДРПОУ 03338030,місце знаходження:36008,м.Полтава,вул.Комарова,2а.

Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О. Материнко