Ухвала суду № 115410778, 04.12.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2243/23

Провадження № 6/538/37/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони (стягувача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 представник заявника ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1995, вчиненого 04.11.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 63883007, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 1995 вчиненого 04.11.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». 15.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» згідно Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 633451, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

30.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №633451, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 надала заперечення на заяву, у яких зазначила, що їй не відомо про відступлення права вимоги, невідомо такожпро наявність,підписання таіснування договору№15-02/23від 15лютого 2023року міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампсісФінанс»,на йогоукладення тапідписання згодине надавала,не давалажодної згодина укладення30травня 2023року договорупро відступлення(купівлю-продаж)прав вимогиміж ТОВ«Кампсіс Фінанс»та ТОВ«Дебт Форс»,її підписв цихдоговорах відсутній,що суперечитьнормам статей512-513та 516,520ЦК України,всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» ніхто не насилав і не вручав копії постанови про відкриття виконавчого провадження, з сумою боргу не погоджується. Просила відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та розглядати справу у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.11.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. був вчинений виконавчий напис № 1995, вчиненого про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на підставі якого 10.12.2020 року приватним виконавцем Скрипник В.Л. відкрито виконавче провадження № 63883007 (а.с. 5-6). 15.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» згідно Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 633451, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника (а.с. 11-13, 14).

30.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №633451, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника (а.с. 15-17, 18).

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» та має право бути стороною виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № 1995 вчиненого 04.11.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 63883007, відкритому на підставі виконавчого напису № 1995, вчиненого 04.11.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.О. Зуб