Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/744/22
Провадження №2-др/525/5/23
У Х В А Л А
04.12.2023 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Горевої Вікторії Юріївни про участь у розгляді справи за її заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №525/744/22 в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів,
у с т а н о в и л а:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ГореваВ.Ю. звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №525/744/22 за позовом Великобагачанської селищноїради Миргородськогорайону Полтавськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруТовариство зобмеженою відповідальністю«Господар»,про визнаннянедійсним державногоакта направо приватноївласності наземлю. Судове засідання у справі призначено на 07.12.2023.
01.12.2023 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Горевої В.Ю. про її участь у справі в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника відповідача адвоката Горевої В.Ю. суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
За нормамист. 212ЦПК України(іззмінами),учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною першою статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду;3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом;6) незалежність і безсторонність суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 ще від 28.02.1984 «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України,зоглядуна необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача адвоката Горевої Вікторії Юріївни про її участь у справі в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власних технічних засобів і провести судове засідання, призначене на 08 год. 00 хв. 07.12.2023 та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ".
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 211, 212, 247 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника відповідача адвоката Горевої Вікторії Юріївни про участь у розгляді справи за її заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №525/744/22 в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власнихтехнічних засобів задовольнити.
Судове засідання призначене на 08 год. 00 хв. 07.12.2023 та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів.
Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
Надіслати представнику відповідача адвокату Горевій Вікторії Юріївні копію ухвали для інформування, та роз`яснити, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Прасол
Судове рішення № 115410613, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 04.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/744/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: