ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 06.11.2007 | Справа №2-11/13286-2007А
За позовом - Заступника прокурора м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Кірова, 18) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Васильєва, 16)
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1)
Про стягнення 989,75 грн. Суддя А.С. Цикуренко При секретарі Лисюк О.Д. ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Чурочкин А.Б., дов. у справі Від відповідача - не з'явився Прокурор - Штехбарт Д.В., посв.
Обставини справи: Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 989,75 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням.
Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
ДПІ у м.Ялта, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету «Ялтинські вести» № 43 (614) від 01.11.2007 р. про призначення розгляду справи на 06.11.2007 р. (а.с.29).
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Ялтинської міської ради 30.03.2004 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04055765ф0080418 й є на обліку як платник податків в ДПІ в м.Ялта.
28.07.2004 р. Державної податкової інспекцією в м.Ялта була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу коштів виносной торгівельной точки, розташованої за адресою : м.Ялта, п.Гурзуф, набережна, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
У результаті перевірки 28.07.2004 р. виявлені порушення вимог п.п. 5, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», а саме : проведення розрахункових операцій без застосування книзі обліку розрахункових операцій та розрахунковой книжкі; у невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, про що складений відповідний акт перевірки №2381/23-306 від 28.07.2004 р.
На підставі даного акту ДПІ м.Ялта винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004842303 від 05.08.2004 р. на суму 989,75 грн. Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями).
Вказане рішення про застосування фінансових санкцій ДПІ у м.Ялта відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним та є належним доказом наявності заборгованості.
Загальна сума заборгованості перед бюджетом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1), зі станом на 22.05.2007 р., складає 989,75 грн.
Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума штрафних санкцій в розмірі 989,75 грн. підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України, (п/р 31110104700039 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 24040636, код податку 21080900) 989,75 грн. штрафних санкцій.
Виконавчи листи видати після вступу постанови у законну чинність. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1154091 ?
Документ № 1154091 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1154091 ?
Дата ухвалення - 06.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1154091 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1154091 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1154091, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1154091, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1154091 відноситься до справи № 13286-2007аЦе рішення відноситься до справи № 13286-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1154069
|