Ухвала суду № 115407977, 05.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/17532/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Технологія для життя», м. Київ

про стягнення 80 848,80 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (далі - ГУ ДСНС у Чернігівській області/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Технологія для життя» (далі - ТзОВ «ДС ТДЖ»/відповідач) про стягнення 80 848,80 грн - пені за несвоєчасну поставку товару за договором про закупівлю №19 від 15.06.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2023 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.12.2023 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «ДС ТДЖ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє про погашення заявленої суми заборгованості та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ознайомившись із поданим відзивом та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення із відповідача 80 848,80 грн - пені за несвоєчасну поставку товару за договором про закупівлю №19 від 15.06.2022.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме платіжної інструкції №3150 від 24.11.2023, після звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у справі, ТзОВ «ДС ТДЖ» перерахувало на рахунок ГУ ДСНС у Чернігівській області заявлену до стягнення суму пені у розмірі 80 848,80 грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання ТзОВ «ДС ТДЖ» своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених ГУ ДСНС у Чернігівській області, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/17532/23.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору. При цьому, суд одночасно повідомляє ГУ ДСНС у Чернігівській області, що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Технологія для життя» про стягнення 80 848,80 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук