Ухвала суду № 115407227, 01.12.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.12.2023 Справа № 904/5238/23

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам"янське Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 61 757,24 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі-Позивач) 29.09.2023 року звернулося з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 40791,31 грн, 3% річних в розмірі 3170,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 17795,93 грн та суму судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №231ТЕ/00.08.0160 від 16.10.2020 року.

03.10.2023 ухвалою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.10.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Відповідача про розгляд справи в порядку загального провадженні.

18.10.2023 ухвалою суд відмовив Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" в задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального провадженні.

06.11.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив Відповідача на позовну заяву, позовні вимоги Позивач вважає безпідставними та необґрунтованими.

28.11.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив Позивача.

30.11.2023 Відповідач подав до суду клопотання про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив.

В обґрунтування клопотання Відповідач посилається на те, що Позивачем було надано відповідь на відзив, яка була отримана Відповідачем 28.11.23. Зміст відповіді на відзив вимагає від КП КМР "ЦТМ" зібрання додаткових доказів і пояснень від представників підприємства Відповідача, що відповідають за технічну сферу. Так, Відповідач не має змоги подати належне заперечення на відповідь на відзив у встановлений ухвалою суду строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання про надання додаткового строку для подачі заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача та продовжити строк на 10 днів для надання заперечення на відповідь на відзив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" задовольнити.

Продовжити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" строк на 10 днів для надання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся