Постанова № 115406585, 05.12.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3742/23

Номер провадження 3/511/2083/23

"05" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року о 12:00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушив порядок проведення господарської діяльності, а саме: здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на продаж тютюнових виробів, що підлягають ліцензуванню, відповідно до закону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в протоколі зазначив, що з протоколом згоден. Окремо надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що з протоколом згоден, просить розглянути справу за його відсутності.

Оскільки відповідно до ч. 3ст. 268 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1ст.184 КУпАПучасть правопорушника не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника на підставі наданих суду письмових доказів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАПпідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004945 від 17.11.2023 року;

- рапортом помічника чергового Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Голодняк С.А. від 17.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2023 року, відповідно до яких останній зазначив, що дійсно він здійснював продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії, оскільки вказана ліцензія в нього закінчилась та він її не продовжував;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, серії В02 №006690 від 22.11.2006 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем;

- ліцензією Державної податкової адміністрації України регіонального управління Департаменту САТ в Одеській області, серії А1 №001657, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мав ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, строк дії якої сплив 13.02.2010 року;

- актом вилучення речових доказів у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , складеного працівниками поліції 17.11.2023 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено 46 пачок цигарок;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання, де зазначено, що ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 , діючого на підставі Статуту підприємства, отримало на відповідальне зберігання тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1 у кількості 46 пачок;

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1статті 164 КУпАП,а саме: здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно дост. 34 КУпАПпом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно дост. 35 КУпАПобтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимогист. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 164 КУпАП..

Як зазначено у ч. 1ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись т..33,40-1,283,284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 17.11.2023 року, складеного до протоколу серії ВАД № 004945 від 17.11.2023 року предмети торгівлі, а саме: 46 пачок тютюнових виробів( Астра 12 пачок, НЗ 5 пачок, Регіна 11 пачок, Кент 6 пачок, Мінск 12 пачок) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,маючого середнюосвіту,ФОП,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.