Ухвала суду № 115406243, 04.12.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15792/23

Номер провадження № 2/521/4364/23

УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кудрінська Юлія Євгенівна звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, протягом семи років до часу відкриття спадщини, а саме: з червня 2016 р. по 10.02.2023 р.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 26.06.2023 року позов було залишено без руху.

10.07.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни надійшла заява про усунення недоліків та уточненна позовна заява.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

До суду із клопотанням про витребування доказів звернулася представник Одеської міської ради Лідія Гадзюк.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутностіучасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 76,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради адвокат Газдюк Лілія про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Малиновської державноїнотаріальноїконториу м.Одесі (65078, м. Одеса, пл. Деревянка Бориса, 1) копію спадкової справи (144/2023), заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65039, вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов