Ухвала суду № 115406069, 05.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 521/18593/23

Провадження № 2/947/4641/23

УХВАЛА

про витребування доказів

05.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного перебування ДУ "Одеський слідчий ізолятор": м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога. 11), третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303175, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась адвокат Портна У.О. з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши опікуном бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 10.08.2023 року матеріали цивільної справи №521/18593/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 05.10.2023 року провадження у справі відкрито.

Матеріали справи містять клопотання адвоката Портної У.О., в якому представник позивача просить витребувати з органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР висновок по суті позовних вимог.

05.12.2023 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином за місцем утримання під вартою, про що в матеріалах справи є належні докази.

Від представника третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до суду повернуте рекоменндоване повідомлення про отримання ухвали суду про відкриття провадження з судовою повісткою, позовом та додатками 23.10.2023 року.

Від вказаної дати: 23.10.2023 року та до підготовчого судового засідання 05.12.2023 року до суду від установи письмових пояснень чи будь-яких інших заяв не надходило.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що органом опіки та піклування питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 не вирішувалось та відповідний висновок не надавався, суд вважає необхідним доручити спеціалістам Служби у справах дітей Одеської міської ради з`ясувати вказані обставини, підготувати проект висновку, а Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надати суду висновок щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 80, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Портної У.О. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради надати проект письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки, призначивши опікуном бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки, призначивши опікуном бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.