Ухвала суду № 11540510, 05.10.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-6447/10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді Михайлова В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином та в строк, позивачка в поданому нею позові просить розглянути справу за її відсутністю, про причини неявки представника відповідача суду не відомо.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими розгляд спорів, пов’язаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних або юридичних осіб з суб’єктом владних повноважень по оскарженню його рішень, дій або бездіяльності.

Викладене вище дозволяє зробити висновок про те, подана ОСОБА_1 позовна заява повинна розглядатися в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки позов пред’явлено до суб’єкта владних повноважень і виниклий між сторонами спір є публічно-правовим.

Пунктом п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені вище обставини, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачені нею при зверненні до суду з даними позовом судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до положень ст. 83 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 83 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» – закрити.

Роз’яснити позивачці її право на звернення із зазначеним позовом до суду у порядку адміністративного судочинства.

Зобов’язати Головне управління державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя з розрахункового рахунку № 31411537700004 в Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405 на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), кошти, внесені для сплати судового збору сумі 8 (вісім) грн. 25 коп., сплачені за квитанцією №380/417 від 09.08.2010 року та в сумі 42 (сорок дві) грн. 75 коп., сплачені за квитанцією №102/113 від 16.08.2010 року через філію Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Зобов’язати Головне управління державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя з розрахункового рахунку № 31218259700002 в Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405 на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), кошти, внесені для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн., сплачені за квитанцією №381/419 від 09.08.2010 року та в сумі 83 (вісімдесят три) грн., сплачені за квитанцією №103/115 від 16.08.2010 року через філію Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: