Рішення № 11540373, 05.10.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2318

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Полєвої С.Ф,

при секретарі Головацької Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором кредиту ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «МетаБанк» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши , що відповідно до умов Статуту АТ «МетаБанк» є правонаступником всіх прав, обовязків та зобовязань Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк», створеного в результаті реорганізації Акціонерного банку «Металург» шляхом перетворення його у відкрите акціонерне товариство на підставі рішення установчих зборів засновників ( протокол № 1 від 24 листопада 2008 року).

09 липня 2007 року між ПАТ «МетаБанк» та фізичною особою - підприємцем відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір про № 32-17-07/008-МК , відповідно якого відповідач отримав кредит на термін до 07.07.2009 року в сумі 30 000 гривен.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту частинами по 1250 грн. не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з серпня 2007 року, сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 23% річних та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,05% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. Кредитного договору та повністю повернути банку суму кредиту до 07.07.2009 року.

У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2, зобовязань за кредитним договором, а саме - виникнення у боржника простроченої заборгованості, позивач згідно з п. 5,1 кредитного договору має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.

09.07.2007 року , як забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 32-17-07/008-МК/П, відповідно до умов якого ОСОБА_3. прийняла на себе зобовязання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Проте, у передбачений кредитним договором строк відповідач не здійснив погашення кредиту та відсотків у повному обсязі. Таким чином, відповідач порушив умови кредитного договору та права і законні інтереси позивача.

2

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 10.02.2010 року склала 21124 грн. 01 коп. в тому числі:

- сума простроченої заборгованості за кредитом 8039 грн. 95 коп,

- сума пені по простроченому кредиту - 12924 грн. 17 коп.,

- пеня по простроченої щомісячної комісії - 19, 50 грн. ,

- пеня по простроченим відсоткам - 140 грн. 39 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 21124 грн. 01 коп., витрати по сплаті судового збору в

розмірі 211 грн. 24 витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, у якій позов підтримав просить задовольнити позов та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 169 п 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажними, суд вирішує справу у його відсутності ( постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи , суд встановив:

Відповідно до укладеного договору № 32-17-07/008-МК від 09 липня 2007 року , відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 30 000 грн., на строк по 07 .07. 2009 р. (а.с.5-8).

Згідно договору поруки № 32-17-07/008-МК/П від 09.07.2007 року, відповідачка ОСОБА_3 зобовязується перед Кредитором позивачем по справі , відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником відповідачем по справі ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором ( а.с. 12)

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем на 10.02.2010 року склала 21124 грн. 01 коп. ( а.с. 14).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок , а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладенного , керуючись ст. ст. 10,11.209,212,214-215, 373 ЦПК України , ст. ст. 526,527, 530, 554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на кор/р № 29092648740 МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 :

3

- сума простроченої заборгованості за кредитом 8039 грн. 95 коп,

- сума пені по простроченому кредиту - 12924 грн. 17 коп.,

- пеня по простроченої щомісячної комісії - 19, 50 грн. ,

- пеня по простроченим відсоткам - 140 грн. 39 коп. , а всього 21124 ( двадцять одну тисячу сто двадцять чотири) грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :