Ухвала суду № 115403435, 05.12.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 596/278/22

Провадження № 2/445/100/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, у справі за позовом Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області і інтересах держави в особі Міністерства довкілля та природних ресурсів України, природного заповідника "Медибори" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства довкілля та природних ресурсів України, природного заповідника "Медобори" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

22.09.2023 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі, до набрання законної сили вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальній справі № 596/520/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч 2. ст. 172 КК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження є підставним та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг" проти України, Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Тернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті перебуває кримінальна справа № 596/520/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч 2. ст. 172 КК України.

Відтак, зважаючи на те, що у Тернопільському міськрайонномусуду Тернопільськоїобласті кримінальна справа № 596/520/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч 2. ст. 172 КК України, який є предметом розгляду у даній цивільній справі № 596/278/22, яка перебуває у провадженні Золочівського районного суду Львівської області, вбачається об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили вироку в кримінальній справі № 596/520/22, оскільки в такій справі вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених вимог у даній справі.

На підставі наведеного, враховуючи, що вирок суду у справі № 596/520/22, який знаходиться на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження в цивільній справі № 596/278/22 за позовом Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства довкілля та природних ресурсів України, природного заповідника "Медобори" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, до набрання законної сили вироку в кримінальній справі № 596/520/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч 2. ст. 172 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В.Бакаїм