Ухвала суду № 115402836, 30.11.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року ЄУ № 322/924/21 (Провадження № 1-в/322/38/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (далі начальник РС) про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю два роки,

встановив:

21.11.2023 до суду надійшло зазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зі змісту подання випливає, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується добре. На обліку перебував з 13.12.2021. Згідно зі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку в Запорізькому РСПП ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не скоїв, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

05.11.2023 для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий строк.

Начальник РС і засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі. У заявах вказували, що підтримують подання просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи подання, також просив його задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк тривалістю 2 роки, встановлений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.11.2021, закінчився 05.11.2023.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зазначені у поданні обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого.

З огляду на вказане, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання начальника РС про звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 5 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1