Рішення № 11540195, 07.10.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-3792/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л.І.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 731 від 17.07.2009 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку згідно п. 19 ПКЕЕН.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Однак в порушення умов ПКЕЕН та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов*язань з оплати електричної енергії, відповідач ОСОБА_1 не сплатив в повному обсязі вартості спожитої електроенергії і заборгував Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію з 11.03.2010 року по 20.05.2010 року в сумі 40.50 грн.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН, Позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

16.03.2010 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електропроводки до мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” і комутація з побутовою електричною розеткою прихованою проводкою”.

Керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками позивача було складено Акт № 00108673 від 16.03.2010 року, так як зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було зроблено відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00108673 від 16.03.2010 року на суму 7 414,90 грн. (частково сплачено суму 650,90 грн.). Залишок суми складає 6 764,00 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

В частині 10 п. 53 ПКЕЕН зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Загальна сума боргу відповідача складає 6 804,50 грн.

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 40,50 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 6 764,00 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 98,04 грн. на р/р 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Відповідач з самим фактом самовільного підключення згоден., але не згоден з сумою розрахованого збитку. Однак свої заперечення з цього приводу не обґрунтував і ніяких доказів з цього приводу суду не надав. Тому суд бере до уваги розрахунок завданих збитків, наданих позивачем.

Допитані по справі свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 суду пояснили, що працюють контролерами у Вільнянському РЕМ. 16.03.2010 року приїхали до будинку відповідача перевірити дотримання Правил користування електроенергією, оскільки попередні зовнішні заміри показували, що даний абонент має самовільне підключення до електромережі. При огляді електролічильника було встановлено самовільне підключення. Це підтверджувалось тим, що при виключеному лічильнику світло горіло, як при включеному. Хазяїн будинку - відповідач по справі з порушенням був згоден, про що був складений акт № 00108673 від 16.03.2010 року на суму 7 414,90 гривен, який відповідачем оскаржений не був.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 731 від 17.07.2009 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію.

Однак в порушення умов ПКЕЕН та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов*язань з оплати електричної енергії, відповідач ОСОБА_1 не сплатив в повному обсязі вартості спожитої електроенергії і заборгував Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію з 11.03.2010 року по 20.05.2010 року в сумі 40,50 грн.

16.03.2010 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електропроводки до мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” і комутація з побутовою електричною розеткою прихованою проводкою” і складено акт № 00108673 від 16.03.2010 року на суму 7 414,90 грн. (частково сплачено суму 650,90 грн.). Залишок суми складає 6 764,00 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача складає 6 804,50 грн.

Керуючись ст..ст.. 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 22, 1166 ЦК України, п.п. 19, 37, 42, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 40,50 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 6 764,00 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 98,04 грн. на р/р 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Л.І.Чорненко

Вірно: