Ухвала суду № 115401475, 05.12.2023, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1056/23

Провадження № 6/634/24/23

"05" грудня 2023 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 ро до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. від 03.11.2023 року вищевказану заяву було прийнято до провадження, прийзначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Так, заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 114990 від 18.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., боржником у якому вказано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 27867/0003XSGF, укладеним з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс».

Згідно положень ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене устатті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змістустатті 24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року справа № 263/14171/19

Заявник звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області як за місцем зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), що також відповідає даним, вказаним у постанові про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2021 року. При цьому зазначено, що засоби зв`язку та засоби електронної пошти невідомі.

У той же час, даний факт не підтверджено належними доказами.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області було надіслано запит щодо надання письмової довідки-інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, яка надійшла до суду 16.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Реєстру територіальної громади зареєстрованою не значиться.

Із інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.11.2023 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, враховуючи те, що боржник на території, на яку поширюється юрисдикція Сахновщинського районного суду Харківської області, не проживає. Даних про те, що території, на яку поширюється юрисдикція Сахновщинського районного суду Харківської області, є місцем його перебування, роботи, або місце знаходження майна немає. Вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області за місцем проживання боржника.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ТОВ"ДебтФорс"про замінустягувача увиконавчому провадженніз примусовоговиконання виконавчогонапису нотаріуса- передати на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області (вулиця Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: