Вирок № 115401457, 05.12.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5238/23

Провадження № 1-кп/644/330/23

05.12.2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001456 від 01.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Западне, Дворічанського району, Харківської області, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працевлаштований , з професійно - технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальногоправопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у період воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, в останній раз Законом України від 07.02.2023 №2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна.

06.05.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у лінійній дільниці № 9 ПУМА ДП «Укрхімтрансаміак», що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Западне, вул. Лісна, 31 відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь - якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ні хто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом відчинення металевої хвіртки проник на територію вказаної лінійної дільниці. Потім, ОСОБА_4 пройшов до приміщення адміністративно побутового корпусу, де шляхом зламу дверей проник до нього та зламавши замикаючий пристрій, а саме врізний замок, проник до кабінету «Апаратна зв`язку». Перебуваючи у приміщенні вказаного кабінету ОСОБА_4 зі столу викрав мобільний телефон марки Sony Ericsson W20i Zylo вартість якого згідно висновку експерта №612M від 09.06.2023 складає 556 грн. 67 коп., мобільний телефон марки Verico Uni Vision 5V2 вартість якого згідно висновку експерта № 612M від 09.06.2023 складає 300 грн. 00 коп., мобільний телефон марки Fly IQ 431 вартість якого згідно висновку експерта № 612M від 09.06.2023 складає 400 грн. 00 коп., планшетний пристрій Irbis TX77 вартість якого згідно висновку експерта № 612М віл 09.06.2023 складає 600 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1856 грн. 67 коп.

08.05.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи обізнаним, що у лінійній дільниці № 9 ПУМА ДП «Укрхімтрансамік», що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Западне, вул. Лісна, 31 відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь - якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ні хто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно шляхом відчинення металевої хвіртки проник на територію вказаної лінійної дільниці. Потім, ОСОБА_4 пройшов до приміщення адміністративно побутового корпусу, де через раніше зламані двері проник до нього та в подальшому через пошкоджені двері проник до кабінету «Апаратна зв`язку». Перебуваючи у приміщенні вказаного кабінету ОСОБА_4 із незачиненої шафи викрав протигаз ГТ-5 розмір 2у з фільтруючою коробкою для протигазу ГІ-5 марки ППІМ вартість якого згідно висновку експерта №612M від 09.06.2023 складає 150 грн. 00 коп., електричний чайник марки OSCAR 8200 Х вартість якого згідно висновку експерта № 612М від 09.06.2023 складає 279 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свого користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 429 грн. 20 коп.

10.05.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи обізнаним, що у лінійній дільниці № 9 ПУМА ДП «Укрхімтрансаміак», що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Западне, вул. Лісна, 31 відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь - якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ні хто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно, шляхом відчинення металевої хвіртки проник на територію вказаної лінійної дільниці. Потім, ОСОБА_4 пройшов до приміщення адміністративно побутового корпусу, де через раніше зламані двері проник до нього та в подальшому через пошкоджені двері проник до кабінету «Апаратна зв?язку». Перебуваючи у приміщенні вказаного кабінету ОСОБА_4 із незачиненої шафи викрав маску панорамну МАГ-1 з фільтруючою коробкою комбінованою для протигазу марки ФК-5МТ вартість якої згідно висновку експерта № 612M від 09.06.2023 складає 500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_4 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, показавши про фактичні обставини вчинення ним злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просив не позбавляти його волі, він все усвідомив.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина в фактично скоєному підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними і допустимими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01 червня 2023 року з фотоматеріалами;

- заявою ОСОБА_4 від 01.06.2023 року, в якій зазначено про добровільну видачу слідчому мобільного телефону марки Sony Ericsson W20i Zylo; мобільного телефону марки Verico Uni Vision 5V2; мобільного телефону марки Fly IQ 431; планшетного пристрію Irbis TX77; протигазу ГТ-5 розмір 2у з фільтруючою коробкою для протигазу ГІ-5 марки ППІМ; електричного чайнику марки OSCAR 8200 Х; маски панорамної МАГ-1 з фільтруючою коробкою комбінованою для протигазу марки ФК-5МТ;

- протоколом огляду місця події від 01 червня 2023 року з відеозаписом;

- постановою т.в.о. начальника відділення №1 СВ Куп`янського району РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.06.2023 року про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме: мобільного телефону марки Sony Ericsson W20i Zylo, мобільного телефону марки Verico Uni Vision 5V2, мобільного телефону марки Fly 1Q 431, планшетного пристрію Irbis TX77, протигазу ГТІ-5 розмір 2у з фільтруючою коробкою для протигазу ГІ1-5 марки ПІМ, електричного чайнику марки OSCAR 8200 Х, маски панорамної МАГ-1 - з фільтруючою коробкою комбінованою для протигазу марки ФК-5МТ;

-висновком експертаза результатамипроведення судовоїтоварознавчої експертизи№ 612Мвід 09.06.2023, за яким визначена вартість мобільного телефону марки Sony Ericsson W20i Zylo складає 556 грн. 67 коп., вартість мобільного телефону марки Verico Uni Vision 5V2 складає 300 грн. 00 коп.; вартість мобільного телефону марки Fly IQ 431 складає 400 грн. 00 коп.; вартість планшетного пристрою Irbis TX77 складає 600 грн. 00 коп.; вартість протигазу ГТ-5 розмір 2у з фільтруючою коробкою для протигазу ГІ-5 марки ППІМ складає 150 грн. 00 коп., вартість електричного чайнику марки OSCAR 8200 Х складає 279 грн. 20 коп.; вартість маски панорамної МАГ-1 з фільтруючою коробкою комбінованою для протигазу марки ФК-5МТ складає 500 грн. 00 коп.

Оцінивши всукупності,досліджені судомдокази,дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні дій за пред`явленим йому обвинуваченням та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності раніш не притягувався, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, до військової служби непридатний за станом здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 67 КК України, визнається його щире каяття, та добровільна видача викраденого майна.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 ,судом на підставі ст. 67 КК України, - не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання, суд всебічно враховує фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи їх індивідуальний ступінь, особливості конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків, цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність кваліфікуючих ознак.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який злочин вчинив вперше.

За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі в межах покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України, без реального відбування призначеного покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України. Обмежень для призначення даного виду покарання - судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 118 КПК Українивитрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст.124, п. 2 ч. 4 ст.374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи № 612М від 09.06.2023 підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Напідставі ст.75КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі - звільнити з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 716,94 гривен в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 року на майно потерпілого, а саме: мобільний телефон марки Sony Ericsson W20i Zylo, мобільний телефон марки Verico Uni Vision 5V2, мобільний телефон марки Fly 1Q 431, планшетний пристрій Irbis TX77, протигаз ГТІ-5 розмір 2у з фільтруючою коробкою для протигазу ГІ1-5 марки ПІМ, електричний чайник марки OSCAR 8200 Х, маску панорамну МАГ-1 - з фільтруючою коробкою комбінованою для протигазу марки ФК-5МТ скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській всякій області, а саме: мобільний телефон марки Sony Ericsson W20i Zylo, мобільний телефон марки Verico Uni Vision 5V2, мобільний телефон марки Fly 1Q 431, планшетний пристрій Irbis TX77, протигаз ГТІ-5 розмір 2у з фільтруючою коробкою для протигазу ГІ1-5 марки ПІМ, електричний чайник марки OSCAR 8200 Х, маску панорамну МАГ-1 - з фільтруючою коробкою комбінованою для протигазу марки ФК-5МТ по набранню вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1