Рішення № 115401083, 23.11.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6743/23

Провадження № 2/638/3843/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районнийсуд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Олейник О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна малолітній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна малолітній особі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Службі у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Підставою для взяття ОСОБА_1 на облік стала інформація про факт залишення дитини без батьківського піклування та тимчасово проживає у сім ї родичів.

З`ясуванням обставин було встановлено,відповідно до актового запису про народження №1474 від 30.12.2014 виконано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_1 , його батьки записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відомості про батька внесено до актового запису про народження відповідно до рішення Дзержинського районного суду від 25.09.2019 року про встановлення батьківства. Батьки малолітнього в шлюбі не перебували.

Мати хлопчика, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстраційного обліку з 2021 року не проживає, місце її перебування не відомо, повністю усунулась від утримання і виховання дитини, протягом тривалого часу не приймає участі у житті сина, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його життям та долею.

Батько малолітнього, ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 проживає разом з дідом, ОСОБА_6 , та дядьком, ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітня дитина фактично алишилась без батьківського піклуванняі потребує негайного втручання та вирішення питань соціально - правового захисту. Наказом служби у справах дітей Валківської міської ради Острогін Михайло влаштований в сім`юсвого діда, ОСОБА_6 .

Належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання сторони не з`явились, представник позивача, зацікавлена особа надали суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4статті 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниза відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На обліку в службі у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ № 07-СЖО від 23.05.2023).

Підставою для взяття ОСОБА_1 на облік став факт виявлення дитини, яка залишилась без батьківського піклування та тимчасово проживає в сім`ї родичів (наказ службі у справах дітей Валківської міської ради Харківської області від 23.05.2023 № 08).

З`ясуванням обставин було встановлено, відповідно до актового запису про народження № 1474 від 30.12.2014 виконаного Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_1 , його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відомості про батька внесено до актового запису про народження відповідно до рішення Дзержинського районного суду (справа № 638/8054/17, провадження № 2/638/394/19) від 25.09.2019 про встановлення батьківства. Батьки малолітнього у шлюбі не перебували.

Мати хлопчика, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За місцем реєстраційного обліку не проживає з 2021, місце її перебування не відомо. ОСОБА_2 являється багатодітною матір`ю, однак вихованням жодного з дітей не займається. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №638/4483/22, провадження № 2/638/1659/23 від 10.02.2023). Діти влаштовані та виховуються в дитячому будинку сімейного типу.

Малолітній ОСОБА_10 проживав з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з дня свого народження. Мати дитини, ОСОБА_2 являлась співмешканкою ОСОБА_4 . За час сумісного проживання з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 народила двох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька дітей були внесені до актових записів про їх народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Взаємовідносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погіршились у 2017 році і з травня місяця фактично припинене їх проживання однією сім`єю.

ОСОБА_2 з дітьми, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхали у невідомому напрямку. Малолітнього сина ОСОБА_12 мати покинула у ОСОБА_4 , який на той час не являвся законним представником дитини. Для врегулювання правових питань відносно малолітнього ОСОБА_13 , ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення батьківства. В рамках розгляду даної цивільної справи 18.09.2017 була винесена ухвала про тимчасове визначення місця проживання дитини з ОСОБА_4 .

Батько малолітнього, ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясуванням обставин встановлено, що ОСОБА_5 разом з дідом, ОСОБА_6 , та дядьком, ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами і на сьогоднішній день мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітня дитина фактично залишилась без батьківського піклування і потребує негайного втручання та вирішення питань соціально-правового захисту. Наказом служби у справах дітей Валківської міської ради ОСОБА_5 влаштований в сім`ю свого діда, ОСОБА_6 .

Мати дитини, ОСОБА_2 з квітня 2017 року не приймає участь у вихованні сина, не цікавиться його життям та станом здоровя, хоча дитина має особливі потреби. З боку матері не задовольнялись життєво необхідні потреби малолітнього ОСОБА_14 .

Батько хлопчика, ОСОБА_4 ,у 2018році звертавсядо судуіз позовноюзаявою пропозбавлення батьківськихправ ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_12 ,однак,на тойчас,він мавнедостатньо доказівпро їїухилення відвиконання батьківськихобов`язків,що сталопідставою провідмову узадоволенні йогопозовних вимог.

Відповідно доактів,складених Службоюу справахдітей поШевченківському районуДепартаменту службу справахдітей Харківськоїміської радиза адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , не проживає. Квартира зачинена та відключена від газопостачання і електрики. За інформацією відділу соціальної роботи по Шевченківському районум.Харкова ХМЦСС«Довіра», ОСОБА_2 на запропоновані соціальні послуги для подолання кризової ситуації не відреагувала. Відмовлялась контактувати з фахівцями з соціальної роботи, усі поради сприймала вороже. ОСОБА_2 у травні 2021 покинула місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на зв`язок не виходила. Місце перебування ОСОБА_2 не відоме.

Упродовж тривалого часу, коли малолітній ОСОБА_14 , проживав з батьком, ОСОБА_2 не зверталась до органу опіки і піклування з приводу повернення їй сина на виховання, не ставила питання про участь у його вихованні. Такожвід ОСОБА_2 не надходили заяви або скарги щодо перешкоджання їй в участі у вихованні сина з боку ОСОБА_4 (лист служби у справах дітей Дергачівської міської ради).

Безучасне ставлення ОСОБА_2 додолі сина, ОСОБА_1 ,потверджується інформацієюдиректора Валковскоголіцею іменіОлександра Масельскогов якомухлопчик навчається у 1 класі. Також факт невиконання батьківських обов`язків матір`ю дитини, підтверджено характеристикою з комунального закладу «Харківська спеціальна школа № 5 Харківської обласної ради» в дошкільній логопедичній групі якого з грудня 2019 по серпень 2022 виховувався ОСОБА_5 . Відповідно інформації закладу за період навчання дитини, його мати, ОСОБА_2 , жодного разу не контактувала з адміністрацією та педагогами, не з`являлась у школі, не цікавилась успіхами сина та його проблемами в навчанні. Вихованням ОСОБА_1 виключно займався батько ОСОБА_4 .

Після загибелі батька, будучі єдиним законним представником малолітнього, матір`ю не вирішені питання щодо забезпечення належного рівня життя сина, не вирішені питання матеріального забезпечення дитини, хлопчик фактично перебуває на утриманні дядька та діда.

З викладених підстав вбачається, що ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати відсторонилась від сина, не цікавиться його розвитком, не піклується про майбутнє. Дані обставини свідчать про нехтування матір`ю потреб малолітнього ОСОБА_1 на сімейне виховання та материнську турботу і любов, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_5 , являється дядьком малолітнього ОСОБА_1 . Він виявив бажання у подальшому опікуватись долею малолітнього племінника. ОСОБА_3 перебуває на обліку потенційних кандидатів в опікуни в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок від 21.06.2023). Подання кандидатом в опікуни документів проведено відповідно до вимог п.79 розділу «Особливості провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини під час дії на території України надзвичайного або воєнного стану» постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» із змінами та доповненнями.

Малолітній ОСОБА_1 висловив згоду на встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_3 своїм опікуном.

Фактично ОСОБА_5 залишився без батьківського піклування, оскільки тимчасове його влаштування в сім`ю ОСОБА_6 , не надає останньому права представляти інтереси малолітньої дитини та вирішувати питання необхідні для захисту її прав. Хлопчик виховується в сім`ї родичів, перебуває на їх утриманні, не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що унеможливлює застосувати відносно неї заходи соціально-правового захисту, які передбачені для дітей даної категорії.

Таким чином, усі вище наведені факти свідчать про наявність систематичного нехтування з боку ОСОБА_2 батьківськими обов?язками відносно малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 забула про існування дитини, ніколи не намагалась повернути його на виховання.

Відповідно до вимог діючого законодавства України батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Статтею 143 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані забрати дитину із пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно дост. 155 СК Українибатьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Закон України «Про охорону дитинства» гарантує кожній дитині право на проживання в сім`ї разом з батьками, або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основними обов`язками батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки не мають права зловживати своїми обов`язками і несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини.

Відповідно до частини першої та третьої статті 170Сімейного кодексу Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164Сімейного кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;

не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;

не створюють умов для отримання нею освіти.

Тому, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2ст. 166 СК Україниособа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістомст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином,суд приходитьдо висновку,що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття з перерахуванням коштів на користь опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 28.06.2023 року.

В силу п.1 ч.1ст.430ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідностіст. 141 ЦПК України, а саме, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1073, 60 грн. за вимогу про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, а всього по 2147,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4,5,13,76-81,133,141,265,280-282 ЦПК України, ст. ст.150,164,165,166,167,180-183,192 СК України, суд -

ухвалив:

Позов Департаменту службу справахдітей Харківськоїміської радиХарківської областів інтересахмалолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,зацікавлена особа: ОСОБА_3 пропозбавлення батьківськихправ,стягнення аліментів,встановлення опікита призначенняопікуна малолітнійособі - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном дитини.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття з перерахуванням коштів на користь опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 21.03.2014, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір у розмірі 3220(три тисячі двісті двадцять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 26489104; м. Харків, вул. Чернишевська, буд.55).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя О.В. Шишкін