Ухвала суду № 115400700, 04.12.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/908/23

Провадження № 2/938/241/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного Івано-Франківської області суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме: нежитлову будівлю (магазин), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний його бабусі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою 21.11.2023року позовнузаяву залишенобез рухута наданопозивачу терміндля усуненнявиявлених судомнедоліків позовноїзаяви протягомдесяти днівз днявручення йомукопії ухвали,оскільки впред`явленому досуду позовімайнового характеру,яка підлягаєгрошовій оцінці,у порушенняп.3ч.3ст.175ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначивціну позову,від якої не розрахував суму судового збору у відсотковому співвідношенні, а лише долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Копію ухвали від 21.11.2023 року позивач отримав 23.11.2023 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У подальшому позивач подавдо судузаяву продолучення доматеріалів справиквитанції насуму 1269,05гривень,однак,в порушенняст.175,ст.176ЦПК України,не вказавшиціни позовута незазначачивши,що на момент пред`явлення цього позову встановити точну його ціну неможливо, не провівши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судового збору, яку він очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Таким чином, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.11.223 року.

Відповідно доч.5-ч.8ст.185ЦПК Українисуддя повертаєпозовну заявуі доданідо неїдокументи непізніше п`ятиднів здня їїнадходження абоз днязакінчення строкуна усуненнянедоліків. Проповернення позовноїзаяви судпостановляє ухвалу.Ухвалу проповернення позовноїзаяви можебути оскаржено.Копія позовноїзаяви залишаєтьсяв суді. Уразі скасуванняухвали проповернення позовноїзаяви танаправлення справидля продовженнярозгляду судне маєправа повторноповертати позовнузаяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що сплачений ним судовий збір повертається за ухвалою суду за його клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН