Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/1473/23
04 грудня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,
з участю : секретаря Говдяк Д.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовyною заявою до територіальної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у якій поставив питання про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судувід 22 вересня 2023року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.
31 жовтня 2023 року за наслідками підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні після допиту свідка ОСОБА_3 представник позивача ОСОБА_1 заявила, що з`ясувались нові обставини, які не були відомі їй, як представнику позивача і, які мають вплив на суб`єктний склад учасників цього провадження. Зокрема, клопотала про залучення до розгляду справи у якості відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приходяться позивачу рідними сестрами та братом, відтак поряд із позивачем можуть вважатися спадкоємцями за законом на майно після смерті їх брата ОСОБА_7 .
Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Порядок заміни неналежного відповідача визначений статтею 51 ЦПК України. Зокрема передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Також, відповідно до п.4 ч.2ст.197ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб у підготовчому засіданні. На стадії судового розгляду це зробити неможливо
З огляду на наведене, на стадії судового розгляду, вирішення питання залучення до участі в справі відповідачів законом не передбачено з огляду на необхідність забезпечення прав осіб, які будуть залучені до розгляду справи. Тому, суд прийшов до висновку, що у справі слід повернутись до стадії підготовчого засідання.
Оцінивши матеріали справи в контексті поданого клопотання, суд вважає, що слід провести заміну первісного відповідача - Богородчанської селищної ради на належних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.5ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд
у хвалив :
Повернутись до підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.
Залучити до розгляду справи у якості відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 03 січня 2024 року.
Копію ухвали вручити представнику позивача, а копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідачам запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://bg.if.court.gov.ua.
Суддя Л.М. Битківський
Судове рішення № 115400698, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/1473/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: