YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 1153989, 15.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

15.10.2007

Номер справи

12361-2007а

Номер документу

1153989

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У М.АРМЯНСЬК АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2007

Справа №2-23/12361-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників

від позивача - Баязітов С.А. - головний спеціаліст - юрисконсульт, дов. № 3176/0705 від 01.08.2007р.

від відповідача - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Прокурору м. Армянськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим, (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Шкільна, 55-а),

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (96012, АР Крим, м. Армянськ, АДРЕСА_1),

про стягнення 94,00грн.

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Армянськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 94,00грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не своєчасно сплачуються страхові внески, у зв'язку з чим до відповідача застосовані штрафні санкції.

Відповідач позов не визнав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості оскарження рішення Пенсійного фонду в судовому порядку. Проте відзиву на позовну заяву суду не надав.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечує, просить розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем достатніх доказів неможливості розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази, судом встановлено наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно пункту13.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України від 19.10.2001р. №16-6 (в редакції, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.10.2001р.), громадяни надають органу Пенсійного фонду розрахунок зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за наслідками кожного звітного кварталу про суми одержаного доходу та нарахованого збору протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Згідно пункту 6 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків, на підставі частини 9 статті 106 Закону відповідачу нарахована пеня у розмірі 104,21 грн., (аркуш справи 9).

Зазначене рішення отримане відповідачем 20.04.2007р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №679488, (аркуш справи 9).

Згідно частини 14 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування пені та накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення Управління №196 від 18.04.2007р. у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржене.

Крім того, згідно розрахунку суми заборгованості станом на 21.06.2007р., (аркуш справи 7) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 08.05.2007р. вже була перерахована сума 10,21 грн., у зв'язку з чим залишок заборгованості за даним рішенням становить 94,00 грн.

Той факт, що на день розгляду справи рішення Управління не оскаржене відповідачем, а також що відповідачем приймались заходи щодо добровільного погашення заборгованості свідчить про погодження відповідача з рішенням позивача, тому у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно застосовані штрафні санкції за порушення відповідачем законодавства у сфері державного пенсійного страхування, заборгованість відповідача за якими станом на момент розгляду справи складає 94,00 грн. (104,21 - 10,21).

Стаття 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначає, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 94,00 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 15 жовтня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 22 жовтня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (адреса: 96012, АР Крим, м. Армянськ, АДРЕСА_1; банківські реквізити: п/рахунку не має, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду в м. Армянськ АР Крим, (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Шкільна, 55-а; банківські реквізити: рахунок 2606010044502 у ВАТ «Державний Ощадбанк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22300441) 94,00грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1153989 ?

Документ № 1153989 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1153989 ?

Дата ухвалення - 15.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1153989 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1153989 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1153989, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1153989, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1153989 відноситься до справи № 12361-2007а

Це рішення відноситься до справи № 12361-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У М.АРМЯНСЬК АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1153975

Наступний документ : 1153993

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;