Ухвала суду № 115397388, 04.12.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11454/21

Провадження № 1-кп/638/683/23

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Харкові кримінальнепровадження № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 26 жовтня 2023 року прокурор повідомив, що зі слів ОСОБА_7 , останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав копію відповідної довідки. З метою встановлення обставин перебування обвинуваченого на військовій службі, просив суд витребувати таку інформацію у відповідних органів державної влади.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебуванняна військовому облікугромадянина України ОСОБА_7 , витребувано із Міністерства оборони України інформацію щодо перебування на військовій службі, зокрема у військовій частині НОМЕР_1 , громадянина України ОСОБА_7 ; витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування на військовій службі у військовій частині громадянина України ОСОБА_7 .

Станом на 04 грудня 2023 року витребувана інформація до суду не надходила.

При цьому обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик за адресою, зазначеною в обвинувальному акті. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив піддати обвинуваченого примусовому приводу в судове засідання, оскільки останній без поважної причини повторно не з`явився до суду, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів є привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення ОСОБА_7 про судові засідання, призначені на 26 жовтня 2023 року та 04 грудня 2023 року, відсутність беззаперечних доказів, які свідчать про неможливість прибуття останнього в судове засідання, враховуючи обізнаність ОСОБА_7 про розгляд даного кримінального провадження судом та невжиття заходів щодо прибуття в судове засідання або повідомлення про причини неявки до суду, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 15 січня 2024 року о 13 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (61038, м. Харків, вул. Ахіезер, 30, електронна пошта: kh_ro67@police.gov.ua), та ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 76, електронна пошта: kh_ro63@police.gov.ua).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1