Ухвала суду № 115395787, 04.12.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7500/23

1-кп/212/599/23

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041730001258 від 08.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості, укладеною 28 вересня 2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений у судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, у зв`язку з тим, що він не визнає вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Захисник підтримала думку обвинуваченого та просила відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор погодилася з думкою сторони захисту та просила призначити кримінальне провадження до судового розглядуна підставі обвинувального акту з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначення кримінального провадження до судового розгляду за таких підстав.

Відповідно дочастини 3ст.314КПК Україниу підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо прийнятитакі рішення:1)затвердити угодуабо відмовитив затвердженніугоди таповернути кримінальнепровадження прокурорудля продовженнядосудового розслідуванняв порядку,передбаченомустаттями 468-475цьогоКодексу; 2)закрити провадженняу випадкувстановлення підстав,передбаченихпунктами 5-8,10частинипершої абочастиноюдругою статті284цьогоКодексу; 3)повернути обвинувальнийакт,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру прокурору,якщо вонине відповідаютьвимогам цьогоКодексу; 4)направити обвинувальнийакт,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру довідповідного судудля визначенняпідсудності увипадку встановленнянепідсудності кримінальногопровадження; 5)призначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана до суду угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню з підставсуперечності її умов вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України в її затвердженні слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 23, 314-316, 369-372, 468-474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 вересня 2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі судуна 13 грудня 2023 року о 13.15 годинів залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1