Ухвала суду № 115394684, 23.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-138/12

Провадження № 6/752/699/23

У Х В А Л А

23 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання - Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2023 року заявник директор ТОВ «Доступні Фінанси» Кучак Ю.Ф. звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-138/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 20.05.2013 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Підприємства з 100% інвестицією «Імперія-97» на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ003/223/2007 від 09.09.2007 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року в справі № 2-138/12, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та Підприємства з 100% інвестицією «Імперія-97» задоволено; з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 229763 доларів США 99 центів, що за офіційним курсом Національного банку України на день проведення розрахунку становить в еквіваленті 1775708 гривень 02 копійки; судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 228297 гривень 65 копійок.

На підставі рішення суду від 19.03.2013 року 20.05.2013 року видано виконавчий лист № 2-138/12.

Ухвалою від 04.12.2019 року замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

21.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» та ТОВ «Доступні Фінанси» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до Договору ТОВ «Доступні Фінанси» набув право вимоги до ОСОБА_1 , зокрема за кредитним договором № СМ-SМЕ003/223/2007 від 09.09.2007 року.

Постановою від 21.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68267141.

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні замість ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на його правонаступника ТОВ «Доступні Фінанси».

Суд, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року у справі № 2-2-138/12, позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , Підприємства з 100% інвестицією «Імперія-97»про стягнення заборгованості за договором кредиту № CМ-SМЕ 003 /223/2007 від 09 вересня 2007 року задоволено, та стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість 229763 доларів США 99 центів, що за офіційним курсом Національного банку України на день проведення розрахунку становить в еквіваленті 1775708 гривень 02 копійки; судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 228297 гривень 65 копійок.

20.05.2013 року у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на виконання рішення суду від 19.03.2012 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, місцезнаходження: 01054, місто. Київ, вулиця Ярославів Вал, буд. № 13/2-Б).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельовою В.В. від 21.01.2022 року відкрито виконавче провадження № 68267141 з примусового виконання виконавчого листа № 2-138/12 від 20.05.2013 року.

21.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» та ТОВ «Доступні Фінанси» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого кредитор ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» відступає шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Доступні Фінанси» належні кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитору до позичальника та/або поручителів (боржника), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників. За цим Договором новий кредитор з моменту здійснення розрахунків за даним Договором у відповідності до розділу 4 даного Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами та Договором забезпечення: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку № 1.

Як вбачається з реєстру договорів (Додаток № 1) ТОВ «Доступні Фінанси» перейшли всі права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CМ-SМЕ 003 /223/2007 від 09 вересня 2007 року, які належали ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Доступні Фінанси» є правонаступником ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», у зв`язку з чим суд здійснює заміну сторони позивача її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 43520794) у справі № 2-138/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , Підприємства з 100% інвестицією «Імперія-97»про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г. Плахотнюк