Рішення № 115393691, 01.12.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №644/486/22

Провадження № 2-о/552/186/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді: Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - Кумир О.О., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора. В заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його двоюрідним племінником.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний племінник - ОСОБА_5 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 08.11.2019 року під №58243578. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ,що належала померлому на праві приватної власності. У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті двоюрідного племінника, він звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки не надано документів, які б підтверджували факт родинних стосунків з померлим. Таким чином заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідного племінника та документально це довести у зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтави.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова.

11.05.2023 року справа надійшла в провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К., від 11.05.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Ухвалою судді Ордженікідзевського районного суду м.Харкова від 11.07.2023 року вищевказану цивільну справу повернуто до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Київським районним судом м.Полтави від 03.08.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та підтвердила той факт, що нині покійний ОСОБА_5 , був двоюрідним племінником ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, підтвердив той факт, що нині покійний ОСОБА_5 , був двоюрідним племінником ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, свого представника не направила, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Разом з тим надали суду копію матеріалів спадкової справи №498П/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника та заінтересованих осіб, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 08.11.2019 року під №58243578. Після його смерті відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки не надано документів, які б підтверджували факт родинних стосунків з померлим.

Заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним племінником.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними сестрами. Даний факт підтверджується архівною довідкою №01-43/355 та №01-43/354, складеною Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мала рідну доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто остання була рідною племінницею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина - ОСОБА_5 .

Матір?ю ОСОБА_1 (спадкоємця), ІНФОРМАЦІЯ_7 була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підтвердження вказаних обставин надає наступні документи.

Архівну довідку №01-43/355 та №01-43/354, складеною Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 .

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за законом як спадкоємця, за померлим двоюрідним племінником ОСОБА_5 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4,7,12,13,76,81, 229 ,258,263-265,293,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, вул. Біблика, 57, м.Харків, код ЄДРПОУ 02900653.

Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2023 року.

Суддя Миронець О.К.