Рішення № 115392783, 05.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6317/23 Провадження №2/0274/1550/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.23р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", представником якого є Савінський К.В.,доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.12.2012р., укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк", у розмірі 15490,57грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 6471,30грн., заборгованості за нарахованими процентами по кредиту у розмірі8255,02грн., 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту у розмірі 335,84грн., 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків у розмірі 428,41грн., посилаючись на те, що воно набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором, зобов`язання за останнім ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість.

ОСОБА_1 позов визнав, про що подав заяву від 04.12.2023р.

Судом з`ясовано, що 06.12.2012р. ОСОБА_1 підписав заяву №004-05746-061212 (далі Заява), надану Публічним акціонерним товариствои "Дельта Банк", у якій пропонував Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" надати йому кредит на власні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, в розмірі 15000,00грн., з розміром процентної ставки 9,99% річних, строком на 36 місяців, та з заяву про перерахування кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" (а.с.8 9, 12).

Крім того, ОСОБА_1 06.12.2023р. підписав графік платежів, анкету позичальника та інформацію (довідку) по кредит №004-05746-061212 від 06.12.2012р. (а.с. 10 11, 13 14, 15 16).

З документу №1 від 07.12.2012р., виданого Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" виконало зобов`язання з надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 15000,00грн. (а.с.17).

Між Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" та Товариством укладено договір про відступлення права вимоги №2253/К від 02.06.2020р., відповідно до умов якого, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-05746-061212 від 06.12.2012р. відступлено Товариству (а.с.18 20, 21, 22).

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшло право грошової вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-05746-061212 від 06.12.2012р. у загальному розмірі 14726,32грн.

Зобов`язань за кредитним договором №004-05746-061212 від 06.12.2012р. ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 08.09.2023р. (дата звернення з позовною заявою) виникла заборгованість у загальному розмірі 14726,32грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 6471,30грн. та заборгованості за нарахованими процентами по кредиту у розмірі 8255,02грн., що підтверджується додатком №1 до договору 2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020р. (а.с 21).

Доказів, які спростовували б обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подав, а, як вказувалось вище, позов визнав.

Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наведених у позовній заяві розрахунків вбачається, що розмір 3% річних від простроченої суми кредиту за період з 02.06.2020р. по 23.02.2022р. становить 335,84 грн., розмір 3 %річних від простроченої суми процентів за період з 02.06.2020р. по 23.02.2022р. 428,41 грн.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1342,00грн. (50% судового збору сплаченого Товариством за подання позовної заяви), при цьому 50% зазначеного судового збору (1342,00грн.) підлягають поверненню Товариству з державного бюджету.

Керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" (м.Львів, вул.Богдана Хмельницького,212, офіс 413, код ЄДРПОУ 43160452) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 2686108697) задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" заборгованість за кредитним договором №004-05746-061212 від 06.12.2012р. у розмірі 15490,57грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 6471,30грн., заборгованості за нарахованими процентами по кредиту у розмірі8255,02грн., 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту у розмірі 335,84грн., 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків у розмірі 428,41грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1240,50грн.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1240,50грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут