Ухвала суду № 115392564, 04.12.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/23/23

Провадження № 2-п/931/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника відповідача - Ольховського М.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 931/23/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ТзОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву відповідач мотивує тим, що 08.02.2023 року Локачинським районним судом Волинської області прийнято заочне рішення, яким стягнуто з нього в користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за договором про споживчий кредит № 3782924 від 10.09.2021 року у розмірі 58720 грн. Він з27.02.2022року іпо данийчас перебуваєна військовійслужбі,яку проходитьза межамиВолинської області,в томучислі узоні бойовихдій,через щойому булоневідомо пророзгляд справита проприйняття заочногорішення.Про наявністьрішення судувідповідачу сталовідомо післястягнення зйого рахункукоштів впорядку примусовоговиконання рішеннята укладенняз адвокатомдоговору пронадання правничоїдопомоги від10.11.2023року. Вказує, що з визначеною сумою заборгованості він не погоджується, оскільки договір про споживчий кредит, укладений між ним та ТОВ «Мілоан» 10.09.2021 року № 3782924, ним не пролонговувався, стягнення з нього заборгованості за простроченими відсотками вважає також безпідставними. До того ж нарахуваня відсотків за період з 27.02.2022 по 05.12.2022, враховуючи його перебування на військовій службі, суперечить п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Посилаючись на викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду Волинської області від 08.02.2023 та скасувати його.

Ухвалою від 22.11.2023 року заяву про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 931/23/23 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15:30 04.12.2023 року.

29 листопада 2023 року до суду від представника ТОВ «Дебт Форс» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення у справі № 931/23/23, які обгрунтовані тим, що під час ухвалення заочного рішення у справі № 931/23/23 було дотримано всіх обов`язкових умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, посилання відповідача на те, що нібито не отримував жодних процесуальних документів, в результаті чого не був належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає безпідставними, адже неотримання стороною по справі кореспонденції, направленої за належною адресою, не може вважатися поважною причиною пропуску, неявки в судове засідання та строку на оскарження. Просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, заочне рішення залишити без змін, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву про скасування заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 08.02.2023 заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача в користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість заДоговором проспоживчий кредит№ 3782924від 10.09.2021в розмірі58720 грн. та судові витрати. Ухвалою від 13.09.2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» при виконанні рішення Локачинського районного суду Волинської області від 08.02.2023 року по справі №931/23/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором про споживчий кредит №3782924 від 10 вересня 2021 року в розмірі 58720 грн.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду лише 20.11.2023, а отже строк, встановлений ст.284 ЦПК України, відповідачем пропущений.

У зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, Указом ПрезидентаУкраїни від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено по даний час.

У заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач просить поновити йому вказаний строк, оскільки він з 27.02.2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації і на даний час перебуває на військовій службі, яку проходить за межами Волинської області, в тому числі у зоні бойових дій, що підтверджується довідкою від 10.11.2023 року № 1/2170, виданою Володимир-Волинським ТЦК та довідкою від 11.11.2023 року № 234, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 (а.с. 152, 153).

У зв`язку з зазначеним йому було невідомо про розгляд справи та про прийняття заочного рішення, тому він не міг у встановлений строк подати заяву про перегляд заочного рішення.

До матеріалів справи долучене повідомлення про вручення поштового відправлення з копією заочного рішення суду, направлене на адресу реєстрації відповідача, проте в ньому зазначено, що воно було вручено брату відповідача.

При цьому відповідач перебував на військовій службі в зоні бойових дій і брат не мав можливості передати йому лист з копією заочного рішення.

Відповідно до ордеру серії АС № 1076775 від 15.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 10.11.2023 року уклав договір з адвокатом Ольховським М.В. про надання правової допомоги. І саме після ознайомлення представника з матеріалами справи, він дізнався про ухвалення судом заочного рішення від 08.02.2023 року.

Заяву про перегляд заочного рішення надійшла до Локачинсського районного суду 20.11.2023 року

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки причини пропуску такого строку суд визнає поважними.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: 1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; 2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Оскільки відповідач згідно довідки Першого відділу Володимир - Волинського РТЦК від 15.11.2023 року з 27.02.2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини в зоні бойових дій, станом на 11.11.2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині, то причини неявки його в судове засідання 08.02.2023 року є поважними, про причини неявки він не мав можливості повідомити суд, як і подати відзив на позов.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідач покликається на неправильне нарахування відсотків за кредитним договором, в тому числі і на підставі ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

На переконання суду, вищевказана обставинам можливо надати правову оцінку лише під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 08.02.2023 року у справі № 931/23/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 20.12.2023 року у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області.

У судове засідання викликати сторони та (за наявності) їх представників.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу та його правонаступнику.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua/sud0307/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна