Ухвала суду № 115391841, 05.12.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/298/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року Суддя Овідіопольськотго районного суду одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції в рамках кримінального провадження №1202216225000774 від 03.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №1202216225000774 від 03.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

04.12.2023 року до суду надійшли заяви свідків по справі, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких кожен із них просить провести їх допит в режимі відео конференції з Малиновським районним судом міста Одеси у зв`язку з неможливістю прибути до зали судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Проте, при здійсненні бронювання майданчику для проведення розгляду справи в режимі ВКЗ на зазначену дату судового засідання встановлено, що технічна можливість проведення ВКЗ відсутня, оскільки на цей час та дату у Малиновському районному суді міста Одеси вже заброньовано проведення ВКЗ з іншими судами.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2023 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції та відсутністю виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заяви свідків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1