Рішення № 11539159, 26.08.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-417-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мороз Л.І.

при секретарі Киркач Г . М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю представника позивача Шепіловой О. В. відповідачки ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахування по акту .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задовільнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2, позовні вимоги визнала.

В судовому засідані встановлено, що 06 січня 2010 року при проведенні безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні представниками ВАТ “Донецькобленерго” був встановлений факт самовільного підключення дроту до мереж енергопостачальника без приладу обліку.

Представниками ВАТ “Донецькобленерго” був складений акт № 105000 від 06.01.2010 року , ( а . с . 7)

03.02.2010року відповідачці була надіслана вимога про сплату боргу по акту в сумі 6265,63грн. (а.с. 15).

Але станом на 20.022.2010 року оплата по акту відсутня.

Відповідачка в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Дослідивши зібрані по справі докази , суд встановив , що відповідач проживає АДРЕСА_1 , де користується послугами позивача , який подає йому електроенергію ( а.с .11-12).

Суд вважає , що позовні вимоги позивача слід задовільнити.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн . та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн .( а.с .1,2).

Враховуючи те , що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст .. 88 ЦК України судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі 81,00 грн.

Керуючись ст.ст . 15,16,1166 ЦК України , ст.ст . 3,118 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму нарахування по акту порушення “Правил користування електричною енергією для населення” № 105000 від 06.01.2010року в розмірі 6265,63грн. (шість тисячі двісті шістдесят п*ять три грн., 63 коп.) на розрахунковий рахунок № 260303051295, ОКПО 00131127 МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму у відшкодування витрат по судовому збору у розмірі 62 грн . 66 коп . ( шістдесят дві грн . 66 коп .) та 30 ( тридцять гривень ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р / р 26004301510104 в АК ПІБ м . Краматорськ , МФО 334141, ОКПО 00131127.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя -