Ухвала суду № 115391224, 05.12.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №225/2076/23

Провадження №2/225/340/2023

05 грудня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивачаСаєнко ОлександраМиколайовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,треті особи:Приватний нотаріусСвятошинського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОленаВасилівна,Приватнийвиконавець виконавчогоокругу ДніпропетровськоїобластіНордіоВадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватнийвиконавець НордіоВадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом вказаного позову є оскарження виконавчого напису,вчиненого 12.06.2021приватним нотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОленою Василівноюта зареєстрованийв реєстрінотаріальних дійза №82246про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» заборгованостів розмірі17570,04гривні, але саме цей документ матеріали справи не містять.

Враховуючи, що у позивача відсутній зазначений документ, а інші учасники, в яких такий документ є в розпорядженні, не користуються своїми правами в повній мірі, тому у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні цими учасниками їхніх процесуальних прав.

У зв`язку з цим, від приватного виконавця необхідно витребувати виконавчий напис, який оспорюється позивачем.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо ВадимаВікторовича (Дніпропетровськаобл.,м.Дніпро,проспект Слобожанський,93,офіс 3) виконавчий напис, вчинений 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 82246 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17 570, 04 гривні.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо ВадимаВікторовича надати вказані вище документи на електронну адресу суду inbox@dgm.dn.court.gov.ua не пізніше21.12.2023 року, попередивши про кримінальну відповідальність заст. 382 КК України.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи за позовною заявою представника позивачаСаєнко ОлександраМиколайовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,треті особи:Приватний нотаріусСвятошинського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОленаВасилівна,Приватнийвиконавець виконавчогоокругу ДніпропетровськоїобластіНордіоВадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,відкласти до21.12.2023 о 09.30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Геря