Ухвала суду № 115390257, 29.11.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1318/21

провадження № 2/492/123/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивачка та її представник про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак у судове засідання, призначене на 29листопада 2023року о13год.30хв.не з`явилися, але від представника позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання вперше не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про причини невручення судової повістки, в яких є позначки «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судові виклики вручені відповідачам належним чином. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позов до суду не подали, про причини неявки у судове засідання суд також не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України надсилалися судові повістки рекомендованим листом з повідомленням про їх виклик у судове засідання та до суду повернулися поштові конверти з судовою повісткою, з довідками про причини невручення судових повісток, в яких є позначки «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судові виклики вручені відповідачам належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене,беручи доуваги,що відповідачі,будучи належнимчином повідомленимипро дату,час імісце судовогозасідання,вперше нез`явився всудове засідання,призначене на29листопада 2023року о13год.30хв.без поважнихпричин,суд вважаєза необхідневідкласти розглядсправита з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд,вважає занеобхідне,відповідно доч.1ст.212ЦПК України,роз`яснити учасникамсправи,що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 12 січня 2024 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.