Постанова № 115390239, 04.12.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/827/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1222 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01 серпня 2022 року ТСЦ 5146, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Гандрабури по вул. Тилігульській Подільського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маяка синього та червоного кольору та увімкнення звукового сигналу.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 липня 2023 року серії ААД №164986 за ст.1222 ч.1 КУпАП.

Після надходження до суду справу було призначено до розгляду на 16 серпня 2023 року.

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли. Конверт з судовою повісткою повернувся з канцелярії суду у зв`язку з неможливістю його направити адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листами з канцелярії суду, а саме: листом в.о. керівника апарату суду від 18 липня 2023 року, а також листом керівника апарату суду від 14 серпня 2023 року.

Розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2023 року.

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли. Конверт з судовою повісткою повернувся з канцелярії суду у зв`язку з неможливістю його направити адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листом керівника апарату суду від 01 вересня 2023 року, однак до суду для участі в судовому засіданні з`явилась захисник ОСОБА_1 адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1275029 від 15 серпня 2023 року, та договором про надання правничої допомоги від 15 серпня 2023 року, але розгляд справи будо відкладено на 06 жовтня 2023 року у зв`язку зайнятістю головуючої у справі судді у іншій справі та перебуванням у нарадчій кімнаті до закінчення робочого часу.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились, хоча захисник Юраш І.О. була належним чином повідомлена про дату, та час місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Розгляд справи було відкладено на 13 жовтня 2023 року.

13 жовтня 2023 року судове засідання по справі не відбулось у зв`язку з перебування головуючої у справі судді на лікарняному, а тому розгляд справи було відкладено на 04 грудня 2023 року.

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке надійшло до суду 01 листопада 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 повістку про виклик до суду отримав 25 жовтня 2023 року.

04 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника Юраш І.О. про закриття справ про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 ч.1 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 було вчинено 14 липня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 14 жовтня 2023 року.

Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 ч.1 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 1222 ч.1, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01 серпня 2022 року ТСЦ 5146, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.