Ухвала суду № 115389966, 04.12.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А

Справа № 677/1826/23

04.12.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни до Заступника директора Департаменту (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Укртрансбезпеки Сидоренка Антона Вадимовича, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту (контролю) за безпекою на наземному транспорті Укртрансбезпеки Савченко Владислава Олеговича, головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту (контролю) за безпекою на наземному транспорті Укртрансбезпеки Василенко Ірини Володимирівни, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту (контролю) за безпекою на наземному транспорті Укртрансбезпеки Дорошенко Ольги Володимирівни, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. звернулася до суду з вказаним позовом у якому просила скасувати постанови у справах про адміністративні правопорушення серії АА №00006260 від 13.03.2023 року, АА №00007478 від 19.04.2023 року, АА №00007986 від 28.04.2023 року, АА №00008008 від 28.04.2023 року. Крім того у позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. просить суд поновити їй строк на оскарження постанов, посилаючись на те, що про існування оспорюваних постанов позивачу стало відомо лише 23.11.2023 з листа Красилівського відділу ДВС у Хмельницькій області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, доходжу висновку про наявність підстав для поновлення строків подачі даної позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 121, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ковальчук Ірині Миколаївні строк на оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни до Заступника директора Департаменту (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Укртрансбезпеки Сидоренка Антона Вадимовича, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту (контролю) за безпекою на наземному транспорті Укртрансбезпеки Савченко Владислава Олеговича, головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту (контролю) за безпекою на наземному транспорті Укртрансбезпеки Василенко Ірини Володимирівни, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту (контролю) за безпекою на наземному транспорті Укртрансбезпеки Дорошенко Ольги Володимирівни, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4) 11.12.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач до 11.12.2023 має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 07.12.2023. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 11.12.2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.