Ухвала суду № 115388690, 04.12.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1308/22

Провадження № 1-в/306/85/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки: с. Неліпино, Свалявського району, проживаючої з адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, без освіти, не одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, засудженої вироком Свалявського раонного суду від 15 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 гривень, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернувся до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що 26.12.2022 року установою отримано розпорядження та копію вироку Свалявського районного суду від 15.11.2022 року щодо ОСОБА_4 . Цього ж дня останню взято на облік та ознайомлено з вищевказаним вироком та роз`яснено права та ознайомлено з обов`язками покладеними на неї судом. Зазначає, що за час іспитового строку засуджена проявила себе добре, покладені судом обов`язки виконала, з нею було проведено ряд профілактичних бесід, а рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький. За період перебування на обліку ОСОБА_4 вчасно з`являлася для реєстрації окрім одного разу, а саме 04.09.2023 року у зв`язку з чим їй винесено письмове попередження. Вказує, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, і такий закінчився 15.11.2023 року, тому просить суд звільнити останню від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила таке задовольнити (а.с.63).

Від представника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала та просила звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі (а.с. 61).

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечив (а.с.62).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Згідно вироку Свалявського районного суду від 15.11.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.358,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.1ст.190,ч.2ст.190КК України тазатвердити угоду провизнання винуватостівід 22липня 2022року укладенуміж начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та засудженою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_8 про призначене покарання за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 510 грн.; за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 510 грн.; за ч. 1 ст. 190 КК України - 200 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та з урахуванням того, що основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання,якщо вона протягом 1(одного)року іспитовогостроку невчинить новогокримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки (а.с.42-43).

Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_4 взята на облік до даної установи 26.12.2022 року (особова справа 2/2023 а.с.5).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , останній визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа 2/2023, а.с. 72-78).

Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбування покарання не порушувала, приводів не мала, у визначений день з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, окрім одного випадку, місця проживання не змінювала, до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувалася, громадського порядку не порушувала, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 15.11.2022 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідногоінспектора Мукачівськогорайонного відділу№2філії Державногоустанови «Центрпробації» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 від відбуванняпокарання звипробуванням,призначеного завироком Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 15листопада 2022року (справа№ 306/1308/22) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1