Постанова № 11538856, 27.08.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

№ 3 - 2467 - 2010

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ТОВ «ЦСКТ ДонСат ТВ Плюс», уродженця Сахалінської області Росії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ЦСКТ ДонСат ТВ Плюс» було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку за період 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в частині відображення податкових зобовязань по ПДВ, податку на прибуток, про що було складено акт № 1574/23-2/32717531 від 16.06.2010 року Чим було порушено п.п. 7.2.1, 7.2.6., п. 7.2. п.п. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР, та п.п. 4.1.1 ст. 4, п. 11 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року за № 334/94- ВР.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, винною себе визнала, дала суду пояснення аналогічні вищевикладеним.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України визнається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушнику в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.

Суддя: Н.Д. Анісімова