Рішення № 115386551, 31.10.2023, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/794/23 Справа № 734/3466/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду смт.Козелець цивільнусправу запозовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовноюзаявою провизначення додатковогостроку дляподання заявидля прийняттяспадщини,до судузвернулася представникпозивача ОСОБА_1 адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що незнання про факт скасування норми щодо прийняття спадщини у період військового стану протягом 10 місяців, і заміна його на шість місяців, за умови що військовий стан і нині продовжено, не скасовувався, відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин з померлим, оскільки їх отримано з Державного архіву Чернігівської області, труднощі у з`явленні до нотаріальної контори за місцем проживання спадкодавця у період військового стану, саме це перешкодило позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час, позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла письмова заява в якій останні просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 05 жовтня 2022 року, актовий запис № 106.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 01 грудня 2020 року державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори, площею 0,5824 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Петрівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Для позивача ОСОБА_1 померлий є родичем п`ятої черги спадкування, матір померлого та матір позивачки між собою є двоюрідними братом та сестрою, які є родичами по їх батьках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які між собою є рідними братом та сестрою.

Позивач у справі є спадкоємцем за законом п`ятої черги померлого ОСОБА_2 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала. Його матір померла, а батька він не мав.

Померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Це пов`язано з тим, що спадкодавець помер у період введення на території держави військового стану в зв`язку з військовою агресією російської федерації на територію нашої держави, та нормами, які регулювали питання прийняття спадщини на той час було визначено як десять місяців, а не шість місяців, як визначено нормами ЦК України, для прийняття спадщини, і позивач, витребовувала документи з Державного архіву на підтвердження факту родинних відносин з померлим, свідомо вважала, що має право звернутися із заявою про прийняття спадщини упродовж 10 місяців, однак норма щодо строку протягом 10 місяців для прийняття спадщини скасована і виявилось, що позивач вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Проживала із спадкодавцем в різних населених пунктах, а тому в зв`язку з подіями на території держави в зв`язку з військовою агресією не завжди мала можливість прибути до нотаріальної контори за місцем смерті спадкодавця.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко