Справа № 2-2648
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Козирєвої Г.М.
при секретарі Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.163 Житлового Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1982 року народження, втратившим право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя:
Справа № 2-2648
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Козирєвої Г.М.
при секретарі Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а також визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 14.07.2009р. У вищевказаний будинок, позивач разом із своєю сімєю переїхав 19.07.2009р. При оформленні документів на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами стало відомо, що колишніми співвласниками був прописаний відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Фактично відповідач весь час проживав і по на даний час проживає по АДРЕСА_1 і ніколи не проживав за адресою реєстрації. Позивач звернувся до відповідача з проханням в добровільному порядку знятися з реєстрації, але останній пообіцявши виписатися до теперішнього часу ніяких дій з цього приводу не прийняв.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.34, 35,39).
Позивач, в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 14 липня 2009 року, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.6), також цей факт підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» № 23510761 від 06.08.2009р. (а.с.13).
Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1, в вищевказаному будинку зареєстрований ОСОБА_1 як власник будинку, а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.14-17).
У відповідності до розписки від 14.07.2009р., наданої відповідачем минулому власнику, ОСОБА_2 зобовязався виписатися з будинку АДРЕСА_1 та не заперечував проти продажу будинку (а.с.30).
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім”і власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тому відповідача, ОСОБА_2 , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що належить ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.163 Житлового Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1982 року народження, втратившим право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 11538473, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2648\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: