Рішення № 11538473, 02.08.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
02.08.2010
Номер справи
2-2648\10
Номер документу
11538473
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МІЖГАЛУЗЕВА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ"
Державний герб України

Справа № 2-2648

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.163 Житлового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1982 року народження, втратившим право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя:

Справа № 2-2648

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а також визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 14.07.2009р. У вищевказаний будинок, позивач разом із своєю сімєю переїхав 19.07.2009р. При оформленні документів на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами стало відомо, що колишніми співвласниками був прописаний відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Фактично відповідач весь час проживав і по на даний час проживає по АДРЕСА_1 і ніколи не проживав за адресою реєстрації. Позивач звернувся до відповідача з проханням в добровільному порядку знятися з реєстрації, але останній пообіцявши виписатися до теперішнього часу ніяких дій з цього приводу не прийняв.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.34, 35,39).

Позивач, в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 14 липня 2009 року, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.6), також цей факт підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» № 23510761 від 06.08.2009р. (а.с.13).

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1, в вищевказаному будинку зареєстрований ОСОБА_1 як власник будинку, а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.14-17).

У відповідності до розписки від 14.07.2009р., наданої відповідачем минулому власнику, ОСОБА_2 зобовязався виписатися з будинку АДРЕСА_1 та не заперечував проти продажу будинку (а.с.30).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім”і власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тому відповідача, ОСОБА_2 , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.163 Житлового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1982 року народження, втратившим право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11538473 ?

Документ № 11538473 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11538473 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11538473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11538473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11538473, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 11538473, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11538473 відноситься до справи № 2-2648\10

Це рішення відноситься до справи № 2-2648\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МІЖГАЛУЗЕВА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11538471
Наступний документ : 11538477