Рішення № 11538467, 11.08.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-2496/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів в мотивувальній частині, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 612, 1049 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно - АДРЕСА_1, житловою площею 18,6кв.м., загальною площею 38,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., зареєстровано в реєстрі за № 825, та є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки № 014\0257\82\57989\1 від 22.02.2006р., у погашення заборгованості за кредитним договором № 014\0257\82\57989 від 22.02.2006р., який укладено між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 на суму в розмірі 4285,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2009р. становить 33120, 89 грн. (тридцять три тисячі сто двадцять гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589) судові витрати у сумі 331,21грн. та 120грн., а всього 451,21грн. (чотириста пятдесят одну гривню 21 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя:

Справа № 2-2496/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення згідно якого звернути стягнення на нерухоме майно - АДРЕСА_1, житловою площею 18,6кв.м., загальною площею 38,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., зареєстровано в реєстрі за № 825, та є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки № 014\0257\82\57989\1 від 22.02.2006р., у погашення заборгованості за кредитним договором № 014\0257\82\57989 від 22.02.2006р., який укладено між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” судові витрати у сумі 331,21грн. та 120грн., а всього 451,21грн., посилаючись на те, що 10.02.2006р. ОСОБА_3 звернулася до акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” з заявою про надання кредиту в розмірі 5000,00 доларів США. 22.02.2006р. Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014\0257\82\57989, згідно якому відповідачу були надані кошти в розмірі 5000,00 доларів США строком по 22 лютого 2011 року. Згідно до п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 5.1 вищевказаного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Взяті на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 12.08.2009р. виникла заборгованість за користування кредитом, прострочених платежів, пені, порушення строків сплати відсотків, суми штрафу у розмірі 4,285,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 33120,89 грн. Крім того, в забезпечення умов кредитного договору № 014\0257\82\57989 від 22.02.2006р., між банком та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 014\0257\82\57989\1 від 22.02.2006р. У відповідності до вищевказаного договору було передано нерухоме майно ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, а саме АДРЕСА_1 житловою площею 18,6 кв.м., загальною площею 38,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією (а.с.34,43).

Третя особа в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, рекомендованою кореспонденцією (а.с.33,44).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\0257\82\57989, згідно якому відповідачу були надані кошти в розмірі 5000,00 доларів США строком по 22 лютого 2011 року. Згідно до п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 5.1 вищевказаного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 14,5% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а.с.18-19).

В забезпечення умов договору між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 014\0257\82\57989\1 від 22.02.2006р., у відповідності до якого передано нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1 житловою площею 18,6 кв.м., загальною площею 38,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією іпотечного договору № 014\0257\82\57989\1 від 22.02.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, Полторацькою Л.М. (а.с.21-24).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Взяті на себе зобовязань відповідач не виконує, тому станом на 12.08.2009р. виникла заборгованість за користуванням кредитом і своєчасно не сплаченими платежами, що призвело до порушення строків сплати відсотків та викликало нарахування пені і суми штрафу у розмірі 4285,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 33120,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з 22.02.2006р. по 12.08.2009р. (а.с.25).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі та необхідно звернути стягнення на нерухоме майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 825, та є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки № 014\0257\82\57989\1 від 22.02.2006р., у погашення заборгованості за кредитним договором № 014\0257\82\57989 від 22.02.2006р., який укладено між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 на суму в розмірі 4285,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2009р. становить 33120, 89 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 612, 1049 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно - АДРЕСА_1, житловою площею 18,6кв.м., загальною площею 38,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., зареєстровано в реєстрі за № 825, та є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки № 014\0257\82\57989\1 від 22.02.2006р., у погашення заборгованості за кредитним договором № 014\0257\82\57989 від 22.02.2006р., який укладено між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 на суму в розмірі 4285,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2009р. становить 33120, 89 грн. (тридцять три тисячі сто двадцять гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589) судові витрати у сумі 331,21грн. та 120грн., а всього 451,21грн. (чотириста пятдесят одну гривню 21 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: