Рішення № 11538436, 15.09.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-1752/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства теплових мереж (р/р 26005155880011 у АКБ “Базис” м. Харкова, МФО 351760, код ЕДРПОУ 31556309) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3067,41грн. (три тисячі шістдесят сім гривень 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства теплових мереж (р/р 26005155880011 у АКБ “Базис” м. Харкова, МФО 351760, код ЕДРПОУ 31556309) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. відповідно з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в сумі по 25 грн. 50 коп. відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя:

Справа № 2-1752/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 3067,41грн. та покласти на відповідачів судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі проживають на єдиній житловій площі, мають неподільний обліковий рахунок. Послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачу відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Покотилівською селищної ради. Плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, на 01.01.2009р. виникла заборгованість в сумі 3067,41грн. Відповідачі були повідомлені про заборгованість, однак не сплатили її.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечував проти позовних вимого позивача, посилаючись на те, що він не згоден з тарифами та з послугами які йому надають, коли піднялися тарифи просив, щоб його відключили від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Останній раз написав заяву про відключення його від централізованого опалення тиждень назад до цього рік назад.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.28).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Жилкомунсервіспослуга», ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сімї: син ОСОБА_2 (а.с.5).

З довідки № 527 ОКПТМ вбачається, що особистий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 і заборгованість за послуги гарячого водо-, теплопостачання, станом на 01.01.2009р. складає 3067,41грн. (а.с.4).

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України.

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями” плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Покотилівської селищної ради.

Станом на 01.01.2009р. відповідачі не сплатили вартість наданих послуг, тому утворилася заборгованість. Відповідачі були повідомлені про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатили .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги які надавалися останнім у відповідності до вимого діючого законодавства, при цьому відповідачем не надані суду докази в обґрунтування вимог, а факти, що значені позивачем не переконливі та не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства теплових мереж (р/р 26005155880011 у АКБ “Базис” м. Харкова, МФО 351760, код ЕДРПОУ 31556309) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3067,41грн. (три тисячі шістдесят сім гривень 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства теплових мереж (р/р 26005155880011 у АКБ “Базис” м. Харкова, МФО 351760, код ЕДРПОУ 31556309) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. відповідно з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в сумі по 25 грн. 50 коп. відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: