Постанова № 11538276, 09.09.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-799/2010 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краснотур`їнська Свердловської області Росії, та проживаючого в АДРЕСА_1, ін..номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПКП «Тепломережі», який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2010 року головним державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено Первомайське ПК «Тепломережі», юридична адреса: м. Первомайський, Харківської обл., ? м-н, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 159/15/31679569 від 21.08.2010 року не подано посадовою особою керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість самостійно визначеного у поданому уточнюючому розрахунку № 7593 від 01.06.2010 року по строку сплати 01.06.2010 року в сумі 202941,46 грн., податковій декларації за травень 2010 року в сумі 44162 грн. по строку сплати 30.06.2010 року.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 21.08.2010 року, актом перевірки та поясненнями ОСОБА_1, в яких останній підтвердив викладені обставини в протоколі.

Наведене вбачається із матеріалів справи та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2009 року і на неї було накладено штраф у розмірі 85 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.2 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вже раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя