Ухвала суду № 11537854, 20.09.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2304/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Вівденко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роменському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2010 року ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 137 ЦПК України, звернувся до суду з вказаним позовом про визнання незаконною бездіяльності УПФУ в Роменському районі та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно п. 2 рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI (згідно якого суди розглядали у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них).

Відповідно п.3 вищевказаного рішення Конституційного Суду України положення закону № 1691-VI від 18.02.2010 року та ЦПК України визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення.

За таких обставин, на час судового розгляду, справа за позовом ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має статус «дитини війни», але пенсію отримує як учасник війни учасник війни, на підставі Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» (а.с. 13). Тому суд звертає увагу позивача, що згідно Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», особам, які мають право на пільги відповідно до цього закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів .

Позивачем при подачі цивільного позову було сплачено 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись рішенням КСУ № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», п.5 ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роменському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. відповідно до квитанції Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» № 2239.254.1 від 21 липня 2010 року на рахунок 31412537700011, МФО 837013, отримувач місцевий бюджет м. Ромни, банк отримувача ГУДКУ у Сумській області, код отримувача № 23635184.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. відповідно до квитанції Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» № 2239.254.3 від 21 липня 2010 року на рахунок 31215259700303, МФО 837013, отримувач місцевий бюджет м. Ромни, банк отримувача ГУДКУ у Сумській області, код отримувача 23635184.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис ..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ