Ухвала суду № 115378155, 04.12.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2023 рокуСправа № 160/19523/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Жасминова, б. 27, код ЄДРПОУ 44031808) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658), відповідача-2: Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальність «Торговий Дім Лідерпартс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7141874/44031808 від 02.08.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 868 від 10.05.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 07 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 12 вересня 2023 року суд залишив без руху після відкриття позовну заяву.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Через недостатність фінансування та відсутність поштових марок в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, 12 вересня 2023 року позивача повідомлено про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення тексту ухвали на електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Станом на 04 грудня 2023 року до суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Суд вважає, що позивачу чи його представнику надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої 03 серпня 2023 року позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки встановлені ухвалою суду від 12 вересня 2023 року не усунуті в повному обсязі, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Жасминова, б. 27, код ЄДРПОУ 44031808) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658), відповідача-2: Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук